Az igazságügyi tárca nem cáfolta azt a szakértők által megfogalmazott azon felvetést, amely szerint a minisztérium hibát követett el a kiadatási kérelem megfogalmazásakor - írja a Magyar Nemzet.
Az Igazságügyi Minisztérium (IM) a Magyar Nemzetben tegnap megjelentekre reagálva ismertette a Kulcsár Attila kiadatásában eljáró osztrák bíró véleményét, amely szerint a magyar kérelem Európában egyedülállóan magas színvonalú volt.
Nem cáfolta viszont a szaktárca a Magyar Nemzetnek nyilatkozó jogászok azon felvetését, hogy az IM hibájából nem folytatható le eljárás Magyarországon pénzmosás bűntette miatt Kulcsár Attila ellen. A tárca ismertette az eljáró osztrák bíró véleményét, amely szerint a Fővárosi Bíróság elfogató parancsa - ez alapján tett előterjesztést Bárándy Péter igazságügy miniszter a kiadatási kérelemre - "egész Európában egyedülállóan magas színvonalú" volt. A kiadatási kérelemben az Igazságügyi Minisztérium nem minősíti az eljárás alapját képező bűncselekményt, azt a bírói elfogató parancs tartalmazza - áll a tárca közleményében.
A minisztérium érvelése szerint az eljárásban mindössze annyi szerepük volt, hogy a bírósági elfogatóparancs alapján megfogalmazták a kérelmet.
Az osztrák bíróság, amikor a kiadatás jogi feltételeinek meglétéről döntött, azt vizsgálta, hogy azok a cselekmények, amelyek miatt Kulcsár Attila kiadatását kérték a magyar hatóságok, Ausztriában is bűncselekményeknek minősülnének-e - tartalmazza a tárca közleménye.
Ismert: az osztrák büntető törvénykönyv szerint ha a sikkasztást elkövető személy a sikkasztásból szerzett pénzösszeget saját javára mossa tisztára - a magyar szabályozással ellentétben -, Ausztriában nem tekintik bűncselekménynek, csupán a sikkasztás büntetlen utócselekményének. - Erre figyelemmel nem állapította meg az osztrák bíróság a kettős büntethetőséget, és így a kiadatás jogi feltételének fennálltát e bűncselekmény vonatkozásában - mutatott rá a minisztérium.
Forrás: <i>Magyar Nemzet</i>
fidesz.hu