Személyiségi jogi per indítását is lehetségesnek tartja Kondor Katalin részéről a Népszava ellen Varga Tamás ügyvéd, miután a Fővárosi Ítélőtábla jogerős ítélete szerint a lap nem tudta bizonyítani 2003. szeptemberi állítását, hogy Kondor Katalin a hetvenes-nyolcvanas években kapcsolatban állt volna az állambiztonsági szolgálat kémelhárításával.
Varga Tamás ügyvéd tavaly októberben közölte, hogy Kondor Katalin feljelentést tesz azokban az ügyekben, ahol a Népszava összeállításai illetve Sipos Levente nyilatkozatai állítólagos titkosszolgálati múltját taglalják. Az ügyben a Fővárosi Ítélőtábla kedden hozott másodfokú ítéletet.
"Úgy gondolom, hogy ez egy olyan állítás és olyan botrányt kavart Magyarországon(...), ami egy sajtó-helyreigazítással nem biztos, hogy lerendezhető" - fogalmazott Varga Tamás, aki arra a kérdésre, hogy indítanak-e személyiségi jogi pert azt mondta: "gondolkodunk rajta".
Kondor Katalin ügyvédje elmondta: az írásba foglalt ítélet kézhezvétele után - amelyre véleménye szerint egy hónap múlva kerülhet sor - döntenek arról, tesznek-e bármiféle jogi lépést az ügyben. "Ez az ügyfelem döntésére van bízva; ő fog mérlegelni, hogy mit akar tenni a továbbiakban" - fűzte hozzá.
Varga Tamás szólt arról, hogy a másodfokon hozott ítéletben két új, jelentős szempont is szerepel az első fokúhoz képest.
"Az elsőfokú bíróság hangsúlyozta, hogy csak és kizárólag akkor nem adott volna helyt a felperesi keresetnek, hogyha kétséget kizáróan tudta volna az alperes bizonyítani állításait. A másodfok ezen túlment, azt mondta: nemcsak, hogy kétséget kizáróan nem tudta bizonyítani az alperes (az állításait), de még csak nem is tudta valószínűsíteni sem" - mondta el.
Az ügyvéd hozzátette: a másodfokú bíróság arra is rámutatott ítéletében, hogy a 6-os kartonra vonatkozó titkos miniszteri parancs szerint arról a személyről is ki kellett állítani a kartont, akit nem tudtak beszervezni, de megkísérelték.
MTI - fideszfrakcio.hu