Oroszország úgy lehet stabilizáló tényező posztszovjet szomszédságában, ha egyidejűleg elősegíti a demokratikus viszonyok terjedését - vélte egybehangzóan Németh Zsolt, a magyar Országgyűlés és Konsztantyin Koszacsov, az orosz alsóház külügyi bizottságának elnöke szerdai megbeszélésén.
Németh Zsolt (Fidesz) és az őt kísérő Szabados Tamás (MSZP) Moszkvában találkozott Valentyin Kupcov dumaalelnökkel és Mihail Margelovval, a felsőház külügyi bizottsági elnökével. Csütörtökön fogadja őket Valerij Loscsinyin külügyminiszter-helyettes.
Németh az MTI-nek elmondta, Koszacsovval - pártjaik külügyi felelőseiként - megállapodtak meg annak elősegítésében, hogy a dumában túlsúlyban lévő, Vlagyimir Putin elnökhöz hű Egységes Oroszország párt közeledjen az Európai Néppárthoz.
Egyetértettek abban, hogy méltánytalan és káros Oroszország demonizálása posztszovjet szomszédaihoz fűződő kapcsolataiban. A térségbeli destabilizáció okát a tekintélyelvű hatalomgyakorló eszközök kimerülésében látták. A kiút egy demokratikus stabilitási stratégia lehet, amely úgy tartja fenn a térség stabilitását, hogy egyidejűleg segíti a demokratikus viszonyok terjedését.
Németh és Koszacsov üdvözölte a két hete lezajlott moszkvai csúcson elfogadott útiterveket az EU és Oroszország közötti négy közös tér kialakítására, de rámutattak: hiányzik a hosszabb távú együttműködés stratégiai modellje, noha 2007-ben lejár az EU-orosz partnerségi megállapodás. Oroszország se nem tagjelölt, se nem kívül álló, de az EU csak ebben a két kategóriában gondolkodik.
Oroszországnak is mielőbb le kellene folytatnia belső vitáit saját elképzeléseiről - vélte Németh.
A Fidesz-képviselő szerint a magyar-orosz kapcsolatépítést - még a kormányváltás előtti időre, az orosz pénzügyi válság és a magyar NATO-csatlakozás negatív hatásainak 2001-es enyhülésére visszanyúló - folytonosság, alapvető problémamentesség, bámulatos gazdasági fejlődés jellemzi. Magyarországnak elvszerű, de nem ideologikus módon kell törekednie a kapcsolatrendszer mélyítésére - mondta.
Ez az elvszerűség különbözőképpen értelmezhető a magyar politikai erők között. Így gazdasági síkon Németh fontosnak minősítette, hogy a Magyarországon megjelenő orosz tőke céljai világosak, háttere áttekinthető legyen, politikai példaként pedig 1945. május 9-ét említette, a köztársasági elnök árnyalt értelmezésével értve egyet.
Mádl Ferenc, aki részt vett a nácizmus feletti győzelem moszkvai 60. évfordulós ünnepségein, megkövette Oroszországot Magyarország háborús részvételéért, megköszönte a szabadság lehetőségének 1945-ös visszaadását, de úgy vélte: Moszkvának is meg kellene még követnie a szovjet rendszer magyar áldozatait, túl Borisz Jelcin elnök 1992-es budapesti beszédén, amelyben bocsánatot kért az 1956-os felkelés elfojtásáért. Németh szerint Koszacsov érdeklődéssel fogadta azt a felvetését, hogy Oroszország vállaljon szerepet a jövőre esedékes ötvenedik évfordulós megemlékezéseken.
Koszacsov értetlenséggel fogadta az Európai Parlamentnek a mari (cseremisz) népet érő jogsértésekről hozott határozatát, úgy vélve, hogy a baltikumi orosz ajkúak joghátrányairól tereli el a figyelmet. Németh ezt tagadta, de azzal egyetértett, hogy nem szabad kettős mércét alkalmazni, hanem az összeurópai normákat kell érvényesíteni minden egyes kisebbség esetében.
MTI - fideszfrakcio.hu