Számtalan szabálytalanságra derített fényt az Állami Számvevőszék a veszprémi önkormányzat 2004. és 2005. évi gazdálkodásának ellenőrzésekor. Főként a vagyongazdálkodás területén mutatkoztak súlyos problémák.
A vagyongazdálkodási rendeletben az államháztartási törvényben foglaltakkal szemben a nyilvános pályázati eljárás (versenytárgyalás) nélküli elidegenítést tettek lehetővé meghatározott esetekben, ezáltal a szabályozás nem segítette a közvagyonnal való gazdálkodás nyilvánosságát, átláthatóságát. Ráadásul négy forgalomképes ingatlant, valamint a forgalomképtelen ingatlanokat a vagyongazdálkodási rendelet előírásai ellenére forgalmi értékbecslés nélkül értékesítettek, két ingatlant pedig pályáztatás nélkül adtak el - írja a Világgazdaság.
Az önkormányzat tavalyelőtt 254 szervezet részére összesen 648 millió forint céljellegű működési, illetve fejlesztési célú támogatást nyújtott, de a megállapodásokban a támogatás célját nem határozták meg. A támogatottak két százalékánál az államháztartási törvény előírása ellenére számadási kötelezettséget nem írtak elő.
Az SZDSZ-es Dióssy László polgármester vezette veszprémi önkormányzatnál a büdzsével sem volt minden rendben. Az államháztartási törvényben foglaltak ellenére finanszírozási célú pénzügyi műveleteket vettek figyelembe költségvetési bevételként és kiadásként, valamint a tervezett hiányt nem mutatták be.
Kommentár
Mégis baj a köztulajdon?
Veszprémben igazolódni látszanak az SZDSZ elnökének szavai arról, hogy az állam rossz tulajdonos. Vagy inkább arról van szó, hogy nem árt az óvatosság - legalábbis a vagyongazdálkodás tekintetében -, ha balliberális a gazda?
Világgazdaság - mno.hu - fideszfrakcio.hu