Három évvel ezelőtt az irakiakat sokkolta az Egyesült Államok katonai ereje, három év múltán pedig az amerikaiakat sokkolják annak korlátai - írta a Los Angeles Times vasárnapi számában az iraki invázió megindításának harmadik évfordulóján.
A kommentár az iraki fellépést az amerikai idealizmusnak arra a vonulatára vezeti vissza, amelyet leginkább Woodrow Wilson, volt amerikai elnök neve fémjelez. Szaddám Huszein volt iraki elnök rezsimjének megdöntése a wilsoni kollektív biztonság hagyományában fogant, és még annál is idealisztikusabb kísérlet volt arra, hogy megteremtsék az amerikai típusú demokrácia oázisát, amely az egész térség arculatát megváltoztatta volna. Irak a lap szerint "ingoványnak" bizonyult, Bush messianisztikus idealizmusa sosem volt indokolt, ráadásul a vállalkozást baklövések sorozata kísérte. A Bush-kormány már rég megfutamodott az eszmék harcmezejéről és kínos módon csak az orwelli beszédre emlékeztető "terrorizmus elleni harcot" hajtogatja ahelyett, hogy a valós kérdésekkel foglalkozna.
A The New York Times vasárnapi szerkesztőségi kommentárja vitába száll azokkal, akik szerint Irak ma a reményteljes jövő felé vezető úton haladna, ha a dolgokat jobban irányítják, ha lett volna elég koalíciós erő a biztonság fenntartására. A lap szerint ma már fölösleges azon vitatkozni, hogy az elfuserált invázión múlott-e bármi is. A lap megjegyzi, hogy aki a dolgokat elfuserálta, Donald Rumsfeld, még mindig védelmi miniszter.
MTI - fidesz.hu