Lomnici Zoltán szerint ellentmondásos a sajtó és a bíróságok viszonya Magyarországon, a bírák nagy része úgy véli, hogy szakszerűtlenek a médiában megjelenő bírálatok, sőt előfordul, hogy politikai indíttatásúak az ilyen cikkek.
A Legfelsőbb Bíróság (LB) elnöke az igazságszolgáltatás és a sajtó kapcsolatáról szerdán beszélt a Média Hungary 2006 konferencián Tihanyban.
"Én úgy gondolom, hogy a bíróságok ítéletei kritizálhatóak, ha szakszerű a kritika, akkor hathatnak is az ítélkezési gyakorlatra" - mondta el az MTI tudósítójának Lomnici Zoltán, hozzátéve, hogy a kritika és a sértés között éles határvonalat kell húzni.
Az LB elnöke elmondta: nem lenne szerencsés büntetőjogi eszközökkel élni a szólásszabadság kérdésében Magyarországon, annak ellenére, hogy vannak olyan államok Európában, ahol akár el is ítélhetik azt az újságírót, aki kritizálja a bírói joggyakorlatot, így például Lengyelországban.
Lomnici Zoltán egy másik példát említve hangsúlyozta, hogy Franciaországban csak szaklapokban jelentethetők meg a bírósági munkával kapcsolatos cikkek. Ott az ilyen publikációk hatással vannak az ítélkezésre is. Magyarországon azonban a sokszor sarkosan megfogalmazott véleményeknek semmilyen hatásuk nincs az ítélkezési gyakorlatra - tette hozzá az LB elnöke.
Lomnici Zoltán kiemelte: hamarosan olyan előterjesztést készít a Legfelsőbb Bíróság, amelyben a szólásszabadságot érintő alkotmányjogi kérdésekre várnak választ.
A tihanyi konferencián Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke bejelentette, hogy a testület még a nyári szünet előtt felállít egy munkacsoportot, amelynek célja az igazságszolgáltatási tájékoztatás jogi kereteinek megteremtése lesz.
MTI - fidesz.hu