Péterfalvi Attila adatvédelmi biztos szerint az ORFK részéről nem megfelelő érv arra hivatkozva elzárni a nyilvánosság elől a BRFK-nak az MTV-székház ostromáról készített jelentésre adott válaszát, hogy az az anyag "túl szakmai".
Az adatvédelmi biztost az MTI azzal kapcsolatban kereste meg, hogy Bene László országos rendőrfőkapitány úgy döntött, nem hozzák nyilvánosságra az MTV-székház ostromáról készített bizottsági jelentésre adott BRFK-választ, mivel az álláspontjuk szerint annyira szakmai természetű, hogy jellegénél fogva nem is tartozhat a nyilvánosságra. Az öttagú bizottságnak a székház ostrománál végzett rendőri munkáról készített jelentését a múlt héten hozták nyilvánosságra. A jelentést megküldték Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitánynak is, aki megfogalmazta észrevételeit, majd eljuttatta azokat az országos főkapitánynak, Bene Lászlónak.
Péterfavi Attila az MTI-nek kijelentette: "az anyag nyilvánosság előli elzárására nem kompetens érv az, hogy túlságosan szakmai az anyag". Felidézte: a jelentés nyilvánosságra hozatalakor az anyagból törölték az érintett rendőrtisztek neveit. Holott a közfeladatot ellátó személyeknek a feladatuk ellátásával összefüggő adatai nyilvánosak, ezért ezeket nem lett volna szabad kivenni a dokumentumból - mondta. Hozzátette: a rendőrség vitathatatlanul közfeladatot ellát szerv, így elő kell segítenie a közvélemény tájékoztatását - így például a hatáskörére, illetékességére, szakmai tevékenységére, illetve annak természetére vonatkozó adatokkal. Az MTV-székháznál történt rendőri intézkedés kapcsán a törvény erejénél fogva közérdekű adat, hogy ki adhatott parancsot, illetve ki milyen parancsot, utasítást adott. A parancsot adó személy adatai nyilvánosak - mondta.
Az adatvédelmi biztos felhívta a figyelmet arra, hogy az eredeti jelentést, ha szűkítve is, de megismertették a nyilvánossággal, az erre a szakmai értékelésre reagáló BRFK-anyagot, illetve a jelentést készítő bizottság erre adott válaszait azonban már nem, holott ezek módosíthatják az eredeti dokumentum megállapításait. A nyilvánosságnak tudnia kell, ezek a szakmai érvek megdöntik-e az eredeti jelentés állításait vagy megerősítik azokat, így ennek a két dokumentumnak is nyilvánosnak kellene lennie - jelentette ki.
Felhívta a figyelmet arra, hogy az anyag a rendőrség szakmai munkájáról készített közérdekű adat, amelynek nyilvánosság előli elzárására az adatvédelmi törvény szerint nem lehet érv az, hogy az anyag túl szakmai. Megjegyezte: a törvény a közérdekű adat megismerését ugyan korlátozhatja, például nemzetbiztonsági érdek miatt, itt azonban ilyen érdek, ha már az eredeti jelentést nyilvánosságra hozták, nem áll fenn.
MTI - fidesz.hu