Új választás egy kispesti választókörzetben
Meg kell ismételni Kispest 5-ös számú egyéni választókerületében a képviselő-választást - így döntött szerdai végzésében a Fővárosi Bíróság.
Dátum: 2010-10-13 14:36:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=153972
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 11:10:50.920629, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Az október 3-i önkormányzati választáson Budapest XIX. kerületének 5-ös számú egyéni választókerületében az MSZP-s Kránitz Krisztián nyert 732 szavazattal, a második a Fidesz-KDNP-s Dódity Gabriella lett, aki 728 szavazatot kapott.
A bíróság indoklása kitér arra: Budapest XIX. kerületének Helyi Választási Bizottsága (HVB) a 2010. október 3-ára kelteztetett határozatával megállapította, hogy a kispesti 5-ös számú egyéni választókerületi képviselő-választás eredményes volt, az e szavazókörökben leadott érvényes szavazatok közül a legtöbb - szám szerint 732 - szavazatot az MSZP képviselőjelöltje kapta.
Az első fokú határozat ellen a kérelmező jelölő szervezet október 5-én nyújtott be fellebbezést a HVB útján a Fővárosi Választási Bizottsághoz (FVB). Ebben előadta, hogy a HVB szerinte több ponton megsértette a választási eljárásról szóló előírásait, a megállapított eredmény valótlan, és alapjaiban befolyásolta a kerület választási eredményét.
Kifejtette, hogy a választás során számos esetben előfordult, hogy mozgó urnát nem vittek ki annak ellenére, hogy az érintettek írásban kérték azt. Megemlítette továbbá fellebbezésében a kérelmező, hogy a Fidesz-KDNP által delegált szavazatszámláló bizottsági tag tájékoztatása szerint a bizottságok több esetben érvényesnek fogadtak el olyan szavazólapokat is, amelyeket a törvény alapján érvénytelennek kellett volna nyilvánítani.
A kérelmező október 6-án kiegészítette a fellebbezését; az FVB-hez további három nyilatkozatot csatolt, egyben előadta, hogy a HVB az eredményt megállapító döntését nem a jegyzőkönyvön szereplő október 3-án, hanem október 4-én hozta meg, így a fellebbezési határidő nem október 5-én, hanem október 6-án járt le, kérte ennek hivatalbóli észlelését és korrigálását. Előadta továbbá, hogy a jelzett 20., 21., 22. és a 23. szavazókörökben összességében több, mint ötször annyi, szám szerint 22 szavazatot tekintettek érvénytelennek, mint amekkora szám szerinti különbség volt a nyertes és a második helyezett között. Kiemelte, hogy a bizonyítékként csatolt egyik nyilatkozat szerint érvénytelen szavazatok is kerültek az érvényes szavazatok köré.
Hangsúlyozta, hogy az első helyen végzett jelölt 4 szavazattal kapott többet, mint a második, így az érvénytelen szavazatokat figyelembe véve az eredmény megfordítására fennáll a matematikai esély. A fellebbezésében kifejtettek szerint a kérelmező kérte az FVB-t, hogy rendelje el a szavazatok újraszámlálását az érintett szavazókörökben, illetve az újraszámlálást saját maga végezze el, majd az újraszámlálás eredménye alapján a HVB fellebbezéssel támadott határozatát változtassa meg.
A kérelmező fellebbezése folytán eljárt FVB az október 7-én kelt határozatával a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül elutasította. Az FVB jogi álláspontja szerint a HVB határozatában október 3. került feltüntetésre a döntés meghozatalának időpontjaként, a kérelmező fellebbezésében említett ezzel ellentétes tartalmú állítása nem került bizonyításra, ennek következtében a fellebbezésre nyitva álló határidő október 5-én 16:00 órakor járt le. Az FVB megállapította, hogy a törvényes határidőn belül benyújtott fellebbezés nem tartalmazza a fellebbezés benyújtójának lakcímét (székhelyét).
Az FVB határozatával szemben a kérelmező bírósági felülvizsgálat iránti kérelmet terjesztett
elő, melyben kérte az FVB határozatának megváltoztatását, és a szavazatok újraszámlálását. Előadta, hogy a jelölő szervezet a fellebbezését természetes személy közreműködésével nyújtotta be, aki a fellebbezésen telefax számát és elektronikus levélcímét is feltüntette, mely adatok ismerete mellett formális, és a törvényhozói szándékkal ellentétes az FVB határozata. Köztudomású tényként hivatkozott arra, hogy a helyi választási bizottság az
eredményt megállapító döntését nem a jegyzőkönyvön szereplő október 3-án, hanem október 4-én hozta meg, így a fellebbezési határidő október 6-án 16:00 órakor járt le.
Hangsúlyozta továbbá, hogy az egyes szavazókörökben lévő egyes szavazatszámlálók fellebbezéshez csatolt nyilatkozatai szerint a jelöltek között a választásokat eldöntő négy szavazatnyi különbségnél lényegesen több esetben tapasztalták, hogy a szavazatszámláló bizottság tagjai nem tudták eldönteni teljes egyértelműséggel
azt, hogy egy-egy leadott szavazat érvényes-e vagy sem.
A bíróság egyebek mellett megállapította, hogy az eredmény rögzítésére október 4-én 03:33:29 órakor került sor, tehát tévesen, a törvény megsértésével tüntette fel az első fokon eljáró HVB határozata meghozatala keltezéseként az október 3-át.
A bíróság egyetértett a kérelmezővel, hogy a fentiekre tekintettel a HVB a határozata dátumát nem a határozathozatal napjában állapította meg, ezzel egy nappal lerövidítette a törvény szerint rendelkezésre álló fellebbezési határidőt.
A bíróság rámutatott, hogy a kérelmező jogorvoslati kérelmét - a tekintetben, hogy fennállhat a lehetősége annak, hogy a választási eredmény nem korrekt -, érdemben nem tudta megvizsgálni, erre figyelemmel a bíróság megsemmisítette a HVB eredményt megállapító határozatát és az egyéni képviselőválasztás megismétléséről döntött.