Társadalmi igény a magas végkielégítések megadóztatása
A Fidesz-KDNP frakciószövetség alakíthatja ki a végső álláspontot a 98 százalékos különadó miatt előállt helyzetre adandó válaszról - derült ki Gulyás Gergelynek, az új alkotmányt előkészítő eseti parlamenti bizottság fideszes alelnökének Duna Televízióban tett nyilatkozatából. A Fidesz nagy párt, sokfajta véleménnyel - így érzékeltette a politikus, hogy még lehetnek viták a képviselőcsoportban a legpraktikusabb megoldásról. A célokban - tehát az erkölcstelenül magas végkielégítések megadóztatásának szándékban - egységes a képviselőcsoport - jegyezte meg.
Dátum: 2010-10-28 15:52:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=154722
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-05 11:48:31.242396, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Az Alkotmánybíróság jogkörének módosítása nélkül is alkotmányos lehet a 98 százalékos különadó. Lázár János bejelentette, hogy megváltoztatják az AB hatáskörét, de Ön szerint ez nem feltétlenül szükségszerű? - utalt vissza a Hattól nyolcig kérdésével Gulyás Gergely egy korábbi megnyilatkozására.
Bár ez a kérdés az alkotmányozás folyamatát nem érinti - az ellenzéki pártok teremtettek itt összefüggést azzal, hogy ők Lázár János bejelentése miatt vonulnak ki az alkotmányt előkészítő bizottságból - de válaszolok a kérdésére - reagált Gulyás Gergely. A politikus ezek után kifejtette: meg kell találni azt a legjobb módszert, ami nem sérti a jogállamot, ugyanakkor lehetővé teszi, hogy az a társadalmi igény kielégítést nyerjen, ami a tényleg gyalázatos végkielégítések állami adóztatását lehetővé teszi egy bizonyos összeghatár felett.
A végkielégítések kérdését orvosolni fogja a beadvány
Ez azt jelenti, hogy az AB maradhat a jelenlegi hatáskörénél, és akkor is lehet ez a javaslat alkotmányos? - hangzott a csatorna kérdése. Gulyás Gergely úgy reagált: most azért nyilvánította az AB alkotmányellenesnek a különadóra vonatkozó jogszabályt, mert a jó erkölcs kategóriája nem volt a testület véleménye szerint megfelelően körülírva benne. Az az alkotmánymódosítás, amit Lázár frakcióvezető úr benyújtott, az ezt a kérdést orvosolja. Hogy ezen túl milyen intézkedésre, más törvényi javaslatra van szükség, ebben nyilván a frakció fog dönteni, ezt nem is tudom, nem is akarom megelőlegezni - mondta Gulyás Gergely.
Hozzátette: az Alkotmány alkotmányosságát az AB nem vizsgálja. Ezért, ha az alaptörvénybe iktatott megfogalmazás teljes körűbb, mint a korábbi, akkor minden további nélkül a hasonló vagy azonos szabályozás is alkotmányos lehet.
Amiről nem lehet népszavazást tartani - például adó- vagy költségvetési kérdésekről - arról ne dönthessen az AB sem, így hangzik Lázár frakcióvezető további javaslata. Mit gondol erről Gulyás Gergely, azt figyelembe véve, hogy az alkotmánybíróság más szempontokat vizsgál, mint a nép egy népszavazás során? - hangzott a Hattól nyolcig felvetése.
Sokféle demokrácia-modell van Európában, van, ahol egyáltalán nincs alkotmánybíróság, van, ahol széles jogkörökkel bír. Magyarország talán egész Európában a legszélesebb jogkörökkel rendelkező AB-t hozta létre, Németország mellett. Ezt sok szempontból értéknek tekintem, de lehetnek más, méltányolandó szempontok is, ezeket a frakciószövetségnek kell mérlegelni, először talán a Fidesz elnökségének is, ezt követően kell döntést hozni. Nyilván a jogállam védelme fontos szempont - szögezte le Gulyás Gergely.
Egységes álláspont
Jól érzékeljük a szavaiból, hogy nincs ebben még teljes egyetértés, vagy nincs minden vita lezárva a Fidesz-frakción belül a kérdéssel kapcsolatban? - hangzott a Duna Televízió kérdése.
Nagy párt, sokfajta véleménnyel, ezért abban természetesen lehetnek viták, milyen megoldás lehet a legpraktikusabb. A célokban egyetértés van, és abban is biztos vagyok, hogy frakcióülést követően teljesen egységes álláspontot fog képviselni a frakció - szögezte le a politikus.