Ismét bizottság előtt az atomerőmű csúcsvezetői

A Parlament Környezetvédelmi bizottságának nyílt ülésén a fideszes és MDF-es ellenzéki képviselők leginkább tájékozódni szerettek volna az erőmű jövőjét illetően, a bizottság szocialista képviselői a "nukleáris félelemmel való politikai manipuláció" vádjával illették az ellenzéki képviselőket. Végül a kormánypártiak leszavazták azt a határozati javaslatot, amely kormánybiztos kinevezését javasolja a kormánynak.

Dátum: 2003-05-27 18:09:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=10940
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:22:03.255424, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Keddi nyílt ülésén a Parlament Környezetvédelmi bizottsága ismét meghallgatta a Paksi Atomerőmű vezérigazgatóját, Aszódi Attila miniszteri biztost, Rónaky Józsefet, az Országos Atomenergia Hivatal vezetőjét, Köteles Györgyöt, az ESZCSM és Németh János, a KVVM munkatársát.

Kocsis István, a PA Rt. vezérigazgatója - a PA Rt. honlapján is megtalálható jelentést bemutatva - elmondta: 126 fűtőelem, és így 120 kilogramm urán van az elkülönített medencében. Az atomerőmű vizsgálata szerint a tisztítóberendezés konstrukciós hibája, tervezési hiányossága okozta az áprilisi súlyos üzemzavart. Ebből levonták azt a következtetést, hogy újra kell értékelni az ilyen berendezések engedélyezési folyamatát. Kocsis István azt is elismerte, hogy az atomerőmű üzembe helyezése óta a reaktorcsarnoki szellőzőberendezés egyik kéményén sincs szűrés.

OAH-jelentés: Csillag miniszter kezében

Rónaky József, az Országos Atomenergia Hivatal vezetője szerint az osztrák kormány "érdeklődést mutatott" a súlyos üzemzavar kapcsán, s ennek eleget is tettek. Jelentésükről elmondta, hogy már elkészült, épp a miniszter olvassa - és meg is lehet majd ismerni, amint Csillag miniszter rábólint. Emellett a bécsi székhelyű Nemzetközi Atomenergia Ügynökség segítségét is kérték, amelynek munkatársai június közepén vizsgálják a paksi atomerőművet.

Akik hibáztak: Framatom, erőmű, hivatal

Aszódi Attila miniszteri biztos első körben megtartotta a vasárnap esti Friderikusz-műsorban elhangzott előadásának ismétlését, később azonban új ismereteket osztott meg a jelenlévőkkel. Szakemberként leszögezte, hűtési elégedetlenség okozta az üzemzavart, amelynek előidézésében a Framatom, az atomerőmű és a hűtési eljárást engedélyező hatóság egyaránt részes. Köteles Györgytől megtudtuk, hogy az egészségügyi szakhatóság mindent rendben végzett, Németh Jánostól pedig ugyanezt tudhattuk meg a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztériumról.

Elnézést kér-e Kocsis István?

Tóth István, a néhány kilométerre fekvő települések fideszes képviselője rámutatott: a miniszteri biztos kinevezésével a kormány elismerte, hogy a súlyos üzemzavarról szóló tájékoztatás megbukott. Emlékeztette az erőmű vezérigazgatóját, hogy a hűtőrendszer rendellenességeire vonatkozó - általa felvetett - hiányosságokat a bizottság előző ülésén még tagadta. Rákérdezett arra is, hogy hány hónap, valamint hány milliárd forintra lesz még szükség a helyreállításhoz. Különlegesnek találta Tóth István, hogy nem a tulajdonos - a Magyar Villamos Művek és az ÁPV Rt. -, hanem a menedzsment dönt a jelenlegi helyzetben. Parragh Dénes rámutatott: a megvalósítási tanulmányt 2002 júniusában rendelték meg, míg a legyártásról 2002 novemberében döntöttek, így a politikai hátrafelé mutogatásra semmi oka nincs a vezérigazgatónak. Hende Csaba azt kérdezte, hogy vajon a jelent-e technológiai nehézséget a bórsavkoncentráció fenntartása - Aszódi Attila megnyugtató válasza az volt, hogy a tiszta víz minden útját elzárták, és folyamatosan ellenőrzik a bórsav jelenlegi koncentrációját.

Illés Zoltán leszögezte: felelősök azok a személyek, akik így írták ki a tendert, az is, aki így tervezte meg a berendezést, aki úgy ítélte meg, hogy hármas veszélyességi tisztítási fokozatról van szó, s az is, aki az engedélyt kiadta. Érthetetlennek nevezte a környezetvédő-politikus, hogy miért fóliasátorral fedik le a medencét, és miért nem a fedőjével - erre az a válasz érkezett Aszódi Attilától és Kocsis Istvántól, hogy a fedőt nem lehet visszahelyezni. Egy másik kérdésre Aszódi Attila megnyugtató választ adott: a fideszes képviselő azt szerette volna tudni, hogy be lehet-e vezetni kamerát a hűtőberendezésbe, ugyanis nem érdemes várni, ha nem. A válasz szerint kis méretű kamerát lehet bevezetni, és már azt a helyet is tudják, hogy ez hol fog megtörténni.

Koltai Tamás Tolna megyei képviselő arra reagálva, hogy a vasárnap esti Friderikusz-műsorban Kocsis István az 1998-2002 közti időszakra fogott mindent, rámutatott: a finnek már 1989-ben jelezték, hogy gondok lesznek, és 1992-93-ban egy hatástanulmányt követően szerződés született velük, és le is gyártották a tisztítóberendezést. 1995-ben egyet beépítettek, majd a többire a Horn-kormány ideje alatt már nem tartottak igényt. Ennek eredményeképp állhatott elő a mai helyzet. Elnézést kér-e a vezérigazgató a korábbi vezetéstől amiatt, hogy az ő nyakukba varrt minden nehézséget? Kocsis István szerint az erőmű történetéről akár 1982-vel kezdődően is lehetne beszélgetni.

Van- nemzetbiztonsági kockázat?

Szocialista képviselők - Herczog Edit, Gur Nándor és Devánszkyné Molnár Katalin valamint Józsa István leginkább azt kérdezte, mennyi idő alatt és mennyiért lehet megoldani a jelenlegi nehézségeket.

Tóth Gábor fideszes képviselő azt szerette volna megtudni, készült-e orosz szakértői jelentés - Aszódi Attila azt válaszolta, hogy ha igen, akkor nem ismeri. Arra a kérdésére, hogy ki vállalja a nemzetbiztonsági felelősséget, ismét nem kapott választ. A hozzá csatlakozó Gur Nándor szocialista képviselőnek az a kérdése maradt megválaszolatlanul, hogy vajon van-e nemzetbiztonsági kockázata az üzemzavarnak. Tóth Gábor kérdésére kiderült: nem indult büntetőeljárás az ügyben.

Józsa István szocialista képviselő az ellenzéki képviselő tájékozódási munkájában a nukleáris félelemmel való politikai manipulációt vélte felfedezni, és ezt szóvá is tette, megemlítvén, hogy az ötvenes évek hidegháborús politikája jut eszébe erről.

Végül Turi-Kovács Béla egy határozati javaslatot terjesztett a bizottság elé, amely kormánybiztos kinevezését szorgalmazta volna. Azzal indokolta ezt, hogy a miniszteri biztosnak csak tájékozódási joga van, és most ugyanazok tárgyalnak egymással az üzemzavar megoldásáról, a költségek megosztásáról, akik az üzemzavar előidézésében is felelősök. A bizottság szocialista tagjai nem szavazták meg a határozati javaslatot, így 10 igennel, 10 nemmel és egy tartózkodással nem fogadták el a határozatot.

fidesz.hu