APÜSZ-panasz a megszüntetett Postabank-nyomozás miatt

Az APEH Üldözötteinek Szövetsége (APÜSZ) panasszal élt a Princz Gábor és társai ellen az úgynevezett VIP-hitelekkel kapcsolatban folytatott nyomozás megszüntetéséről szóló határozat ellen.

Dátum: 2003-06-02 13:56:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=11142
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:23:05.969491, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Szerdahelyi Szabolcs, az APÜSZ elnöke hétfőn az Országos Rendőr-főkapitánysághoz (ORFK) benyújtott jogorvoslati kérelmében a határozat hatályon kívül helyezését és korábbi feljelentésük alapján a nyomozás lefolytatását kérte.

Az APÜSZ 1999. június 21-én tett feljelentést a Postabanknál folytatott VIP-hitelezéssel megvalósított, hűtlen kezelés bűntettének alapos gyanúja miatt Princz Gábor, a bank elnök-vezérigazgatója és társai ellen.

Az ügyben egyébként még 1999 februárjában Járai Zsigmond pénzügyminiszter feljelentésére rendeltek el nyomozást, s ugyancsak feljelentést tett annak idején a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal is.

Az ORFK az eljárást 2003. április 30-án megszüntető határozatából kiderül: a Postabank 1991 és 1998 között a piaci kamatoknál jóval olcsóbban, többnyire 10 százalékos kamatért folyósított hiteleket 70 ezer és 25 millió forint közötti összegben 129 ügyfelének.

Számítások szerint az olcsó hitelekkel és a kedvező betételhelyezésekkel a banknak csaknem 220 millió forint vagyoni hátránya keletkezett.

A nyomozás azonban megállapította, hogy a bank speciális hitelezési és betételhelyezési tevékenységét külső és belső banki szabályok lehetővé tették, ezért bűncselekmény elkövetése nem állapítható meg, s az eljárás folytatásától sem várható eredmény.

Szerdahelyi Szabolcs arra hivatkozva kéri az eljárás lefolytatását, hogy véleménye szerint a keletkezett tényleges vagyoni hátrány nagyobb volt, mint a rendőrség által számított.

A rendőrség megállapítása kapcsán, hogy az ügyfelek bankválasztása véletlenszerű, illetve egyes esetekben kézenfekvő volt, az APÜSZ elnöke megjegyzi: "jól meghatározható társadalmi csoportokhoz tartozó személyek részesültek a kedvezményekben és véletlenül sem egyszerű földi halandók, akik spontán módon tévedtek a bankba és éltek ezzel a lehetőséggel".

Az APÜSZ álláspontja szerint a VIP-hitelezéssel és kedvezményes betételhelyezéssel kapcsolatos szerződések a Polgári törvénykönyv alapján semmisnek minősülnek, mert semmis a szerződés akkor is, ha nyilvánvalóan a jó erkölcsbe ütközik.

Az APÜSZ ezenkívül úgy látja, hogy semmilyen külső vagy belső szabályzat nem oldja fel a vagyonkezelő azon kötelezettségét, hogy annak érdekeit, akinek vagyonát rábízták, a tőle elvárható szakértelemmel és gondossággal eljárva, a lehetőség szerint a legeredményesebben mozdítsa elő.

MTI - fidesz.hu