Medgyessyt jogszerűen fütyülték ki

A CDI-határozat által is hivatkozott "felségsértésszerű" perek egyikére tett pontot hétfőn a váci bíróság. Jogerős határozat mondja ki immár, hogy a Medgyessy Péter nyilvános váci kortesbeszédéről rendőri erővel kizárt Rusvay Gábor és Benkó Tamás nem követett el semmiféle jogszabálysértést, amikor a miniszterelnököt illetően nemtetszésüknek adtak hangot.

Dátum: 2003-07-07 19:29:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=12423
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:30:42.017905, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Az önkormányzati választások kampányidőszakában Medgyessy Péter szükségesnek érezte, hogy a szocialisták váci polgármester-jelöltje mellett is korteskedjen. A kampányrendezvényre a város művelődési házában került sor, az eseményre több száz meghívót küldtek ki a szervezők. A kormányfői beszédet mégsem hallgathatta mindenki. Erről a művelődési házhoz vezető utcát mindkét irányból lezáró rendőrség és a kormányfő testőrei gondoskodtak. Az eseményről kizártak mintegy 80 fős csoportja spontán tüntetéssel adott hangot nemtetszésének. Rendőri intézkedésre nem került sor a helyszínen, azonban a demonstrálók közül a rendőrség emberei az elkövetkező napokban többeket is felkerestek.

Rusvay Gábor és Benkó Tamás ellen a gyülekezési jog megsértésének vádjával szabálysértési eljárását kezdeményeztek, amelynek eredményeként januárban a váci rendőrkapitányság saját hatáskörben első fokon 40-40 ezer forintra bírságolta a fiatalembereket. Rusvay és Benkó a szabálysértési határozatot megkifogásolta, ám a váci bíróság az ítéletet tárgyalás nélkül helybe hagyta. Új tárgyalásra került sor, ennek nyomán a bíróság végül is megállapította: nem történt jogsértés, Rusvay és Benkó a gyülekezési törvény egyetlen passzusát sem sértette meg.

Visszásságok a rendőri eljárás során

Bár a bíróság ítélete közvetlenül nem fogalmazta meg, mégis nyilvánvaló, hogy a két fiatalembert ártatlanul hurcolták meg. Súlyos eljárásjogi visszásságok is tarkították az ügyet: a rendőrség a helyszínen nemhogy eljárást nem kezdeményezett a spontán tüntetőkkel szemben, de a rendőrhatóság részéről az állítólagos jogellenes magatartás megszüntetését célzó felszólítás sem hangzott el. Rusvay Gábor előtt például akkor lett világos, hogy szabálysértési eljárás indult ellene, amikor az eset után néhány nappal a rendőrség őt adatfelvétel céljából a munkahelyén felkereste.

Politikai motivációk

Információink szerint a feljelentés a Nemzetbiztonsági Hivatal (NBH) inspirációjára született meg, a feljelentést megfogalmazó váci rendőrszázados a hivatal sugallatára járt el.

Külső nyomás érvényesült akkor is, amikor a Budapesti Rendőr-főkapitányság (BRFK) Igazgatási Osztályának helyettes vezetője a váciakat arra kérte, hogy az először még puszta tanúként megidézett Benkó Tamást minősítsék át szabálysértési eljárás alá vont személlyé. Rusvay Gábor, aki az iratismertetés során a rendőrség üggyel kapcsolatos belső levelezésébe is betekinthetett, honlapunknak elmondta, hogy a BRFK rendszeres "tanácsokkal" látta el a váci kollégákat.

Díszebéd a börtönben

Rusvay utalt arra is, nem lehet véletlen az sem, hogy éppen kettejük ellen indítottak eljárást. Benkó Tamás a Fidesz jelöltjeként indult az őszi önkormányzati választásokon, míg Rusvay édesapja a helyi jobboldal egyik meghatározó szereplője. Rendkívül furcsa, hogy a rendőrségi eljárás során a vád tanújaként (!) szerepelt a város egykor tanácselnökként működő jelenlegi polgármestere is, aki az idősebbik Rusvayval szembeni ellenérzéseinek többször is hangot adott már. - Díszebédre van terítve nektek a börtönben! - így kommentálta például néhány évvel ezelőtt Rusvay felszólalását a Brusznyai Árpádról való megemlékezésen.

A szabálysértést igazolni hivatott tanúk pedigréje, úgy tűnik, a másodfokon eljáró bíróság előtt is kétségesnek mutatkozott. Vallomásaik, amint arra a bíróság egyelőre még nem kiküldött határozata rámutat, sokszor szöges ellentétben álltak a rendőrségen tett kijelentéseikkel.

Bagoly mondta verébnek

Immár bírósági végzés is bizonyítja: Rusvayék nem sértették meg a gyülekezési törvényt. Mindez mégsem feledetheti, hogy a jog betartatására hivatott rendőri szervek súlyos jogtalanságot követtek el azzal, hogy az állampolgárok egy nagyobb csoportját, köztük Rusvayt és Benkót, jogaik gyakorlásában akadályozták. Közvetett módon ezt a bíróság határozata is megfogalmazza, amikor kimondja, a polgárok tiltakozására azért kerülhetett sor, mert nem engedték be őket a rendezvényre.

fidesz.hu