Vitatott fővárosi EU-tanulmányok

Az ellenzék és az esetenként velük együtt szavazó SZDSZ miatt hat helyett csak egy, az EU-csatlakozást segítő tanulmány finanszírozását támogatta a főváros szakbizottsága - közölték önkormányzati képviselők pénteken az MTI-vel.

Dátum: 2003-07-11 19:18:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=12610
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:31:41.079158, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Balczó Zoltán (MIÉP) elmondta, hogy "minden konstruktivitásuk mellett" sem tudták támogatni Bakonyi Tibor (MSZP) főpolgármester-helyettes javaslatait. Szerintük ugyanis a "szakmailag megalapozatlan, referenciák nélküli, drága és esetenként átfedéseket is tartalmazó" szerződések "klientúra-támogató" jellegűnek tűntek.

Az összességében mintegy 75 millió forintnyi szerződések egyenként 20 ezer forinttal maradtak alatta a 12,5 millió forintos értékhatárnak, amely felett már közbeszerzési eljárásokra lett volna szükség.

Az ellenzék kifogásolta azt is, hogy több tanulmányt már hónapokkal ezelőtt megrendelt a hivatal, anélkül, hogy a bizottság elé terjesztették volna a javaslatokat. Balczó Zoltán furcsának tartja például azt, hogy a (Szabados Krisztián, volt SZDSZ-es pártmunkás alapította) Political Capital nevű cég átfedéssel két szerződést is kapott volna EU-s sajtófigyelésekre.

Egy Bátonyterenyén bejegyzett cég pedig a nagyvárosi és az EU tömegközlekedés összefüggéseiről, egy ugyancsak referencia nélküli cég pedig a lakótelepek helyzetével összefüggő tanulmányt nyújtott volna be tíz napon belül, ha megszavazzák.

Az ellenzékiek egyedül a Városkutatás Kft. megbízatásával értettek egyet, hogy a cég tanulmányának segítségével könnyebben pályázhassanak majd EU-forrásokra.

Bihary Gábor (MSZP), a bizottság elnöke elmondta: a tartózkodások miatt, valamint azért, mert esetenként az SZDSZ-képviselő is az ellenzékkel voksolt, olyan EU-integrációval összefüggő előterjesztést nem hagyott jóvá a bizottság, amelyekben a főpolgármesternek kell eljárnia. A szocialista politikus szerint a javaslatokat áprilisban készítették elő a főpolgármester-helyettesi irodán. Ekkor még ez ügyben nem volt hatásköre a bizottságnak, mivel csak a május elején hatályba lépett szervezeti szabályzat-módosítással adta meg ezt a jogkört a Fővárosi Közgyűlés. A főpolgármester-helyettesi iroda pedig csak e héten terjesztette a javaslatokat a bizottság elé. Bihary Gábor érdekesnek tartja azt, hogy az integrációs és külügyi bizottság csak azután dönthet a megbízási szerződésekről, ha azokat az illetékes főpolgármester-helyettes előterjesztette. Hozzátette, hogy ezzel a gyakorlattal ellentétben például a főépítészi iroda minden bizottsági kontroll nélkül szabadon dönthet a megbízásokról. A bizottság elnöke azt mondja, nem tudja, hogy az iroda miért ilyen összegű szerződéseket nyújtott be, azt azonban cáfolta, hogy a közbeszerzési eljárást akarták volna elkerülni.

Visszautasítja az elnök azt is, hogy ismeretlen cégekről lenne szó. Emlékeztetett arra, hogy ezek a cégek a városháza minősített beszállítói. Hangsúlyozta: a jövőben ragaszkodik ahhoz, hogy a hivatal referenciákat is jelezzen ilyen eseteknél. Elmondta: ha a városvezetés kezdeményezi, akkor ismét összehívja ez ügyben a bizottsági ülést, amelyre azonban háttéradatokat kér a referenciákról és az árakról.

MTI - fidesz.hu