Két Görgey-darabért egy igazgatói állás?
A Budaörsi Játékszín igazgatói állására a helyi önkormányzat pályázatot írt ki, mivel az előző igazgató, Éless Béla megbízatása 2002-ben lejárt. A képviselőtestület Nemcsák Károly színművészt választotta meg új igazgatónak. Éless azonban Görgey több darabját is bemutatta, ezért a volt miniszter a döntés utólagos megváltoztatására kérte Wittinghoff Tamás SZDSZ-es polgármestert. Időközben Éless belépett a Szabad Demokraták Szövetségébe, új eljáráson őt nevezték ki, Nemcsák Károly pedig munkaügyi pert kezdeményezett.
Dátum: 2003-07-24 18:31:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=13051
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:34:56.725503, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A Budaörsi Játékszín igazgatói állására a helyi önkormányzat pályázatot írt ki, mivel az előző igazgató, Éless Béla megbízatása 2002-ben lejárt. Miután a helyi önkormányzat a felhívást a Kulturális Közlönyben közzétette, felkért egy szakmai-szakértői bizottságot a pályázatok véleményezésére.
Éless Béla színházigazgató mellett, aki 1997-ben a budaörsi művelődési házban szervezte meg a Játékszínt, beadta pályázatát Surányi András filmrendező, Gergely László rendező és Nemcsák Károly színművész. A pályázatokat egyhangúlag elfogadták. Az öttagú szakmai-szakértői bizottság és az önkormányzat kulturális bizottsága Éless pályázatára tett javaslatot a helyi képviselő-testületnek. Azonban a képviselők a beadott négy pályázó közül a 2002. május 28-i testületi ülésen 10-8 arányban Nemcsák Károly színművészt szavazták meg igazgatónak.
Budaörs Város Önkormányzat Képviselő-testülete úgy dönt, hogy 2002. november 1-től 2007. október 31-ig 5 évre Nemcsák Károlyt bízza meg a Budaörsi Játékszín igazgatói-művészeti vezetői feladatának ellátásával - szerepel a határozati döntés a képviselő-testületi ülés jegyzőkönyvében.
A testületi döntést követően a polgármester feladata lett volna, hogy a kinevezést három napon belül aláírja, amit nem tett meg.
A pályázatnyertes Nemcsák Károlyt a történtekről senki nem értesítette, ezért a színművész június 3-án levélben fordult az önkormányzathoz. A válasz kerek egy hónapot váratott magára.
Görgey: "Az ügyben személyes támogatásomat élvezi"
Eközben Éless Béla nem tétlenkedett, hanem hadjáratot indított pozíciója visszaszerzésére. A döntést az őt ért sérelemként fogja fel. Felháborodásában levelet ír a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal vezetőjének, valamint szakmai vizsgálatot kér Görgey Gábor akkori kultuszminisztertől.
Néhány héttel a választások után, amikor a Medgyessy-kormány éppen a sokat hangoztatott ároktemetésen munkálkodik, Görgey miniszter az ügyet felkarolva június 12-én levelet intéz Wittinghoff Tamáshoz, Budaörs polgármesteréhez. Érthető, hogy a miniszter szívén viselte az ügyet, hiszen Éless direktor előzőleg a kultuszminiszter - noha akkoriban nem álltak sorba értük - két színdarabját is bemutatta.
Görgey többek közt a következőket írja a polgármesternek: "Az sem vitás, hogy egyikünknek sem áll módjában a képviselő-testület döntését - ha az valóban jogszerű volt - megváltoztatni vagy megvétózni. Mégis arra kérem, vesse latba tekintélyét, emberi és politikai hitelét, illetve fontolja meg, nem lehet-e a képviselőket, a döntés letéteményeseit jobb belátásra bírni?
A miniszter bevallja: "a történtek a tárca számára is veszteséget jelentenek: a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma a Budaörsi Játékszínt mind megalakulásakor, mind működésében kiemelten támogatta - éppen azért, mert az alapító igazgató, Éless Béla személyében a professzionális színházi működés művész-színházvezetői garanciáit látta."
Zárszóként támogatásáról biztosítja a budaörsi polgármestert: "Biztosíthatom, hogy az ügyben minden törekvésében és erőfeszítésében személyes támogatásomat élvezi."
A budaörsi polgármester nem titkolja részrehajlását
Ezen a baleseten változtatni kell, születik meg Wittinghoff Tamás budaörsi polgármesterben a felismerés. Wittinghoff nem csinál titkot abból, hogy a képviselő-testület szabálytalan és etikátlan befolyásolására törekszik, hiszen a minisztertől kapott levélre saját kezűleg ráírja: a képviselők kapjanak másolatot.
A miniszteri levél minden bizonnyal megjárta a közigazgatási hivatalt is, hiszen mindössze öt nap telik el és a Pest Megyei Közigazgatási Hivatal vezetője vizsgálat elrendelése nélkül 2002. június 17-én kelt levelében tájékoztatja a budaörsi önkormányzat képviselő-testületét, hogy a hozott önkormányzati határozat jogszabálysértő. A hivatalvezető indoklása: a jegyzőkönyvből nem állapítható meg pontosan, hogy az igazgatóválasztásnál a szakmai-szakértői bizottság javaslatát figyelembe vették.
Petrik hatálytalanítja a helyi testület döntését?
Petrik János hivatalvezetőnek azonban tudnia kellett, hogy a képviselők napokkal előbb kézhez kapják a testületi ülés anyagát, amely minden esetben tartalmazza a bizottsági állásfoglalásokat, valamint a napirendek tárgyalásakor az ülést vezető polgármester feladata, hogy szót adjon a szakmai bizottságoknak. Ezek a szervek csak javaslatot tehetnek, de nem döntéshozó szervek. A demokratikusan megválasztott helyi képviselő-testület határozata semmilyen körülmények között nem függ a szakmai bizottságok állásfoglalásától.
A Pest Megyei Közigazgatási Hivatal vezetője felhívta a testület figyelmét arra, hogy a soron következő ülésén tárgyalja újra az igazgatóválasztással kapcsolatos határozatát, ismertesse a bizottsági véleményt, és az ezzel való egyezést, illetve eltérést indokolja.
A történtek után nyolc képviselő vette a fáradságot és írásbeli nyilatkozatot tett arról, hogy a szakmai-szakértői bizottság véleményét ismerve szavazott bizalmat Nemcsák Károlynak. A képviselők egy része színt vallott, annak ellenére, hogy a szavazás titkos volt.
Hogyan hatálytalaníthatja, illetve semmisítheti meg Petrik János hivatalvezető véleménye a helyi testület döntését? - tette fel a kérdést a képviselők egy része.
Ritter Imre képviselő 2002. június 21-én javaslatot terjeszt a képviselő-testület elé: a hivatalvezetői észrevétellel egyet nem értő határozatot hozzon a képviselő-testület. A sürgősségi javaslatot a helyi képviselők elutasítják.
A szócsavarás nagymesterei most is találnak kiutat: a sürgősségi javaslat elutasításakor egyúttal arról is döntenek, hogy visszavonják a Nemcsák Károly kinevezéséről szóló határozatot.
Wittinghoff önhatalmúlag dönt
Az önkormányzat képviselő-testületének június 25-i soron következő ülésén 9:9 arányú szavazati döntés született, ami nem változtatta meg a korábbi érvényben lévő határozatot. Történt ugyanis, hogy a polgári oldal egyik képviselője nem jelent meg az ülésen, egy szocialista képviselő pedig - ahogy akkoriban beszélték - visszatalált az övéihez. A testület nem vonta vissza és nem helyezte hatályon kívül a határozatát, és azt a bíróság sem semmisítette meg. Azonban ezen az ülésen már nem arról döntöttek, hogy Nemcsák vagy Éless kapja meg a direktori kinevezést, hiszen a nyertes Nemcsák Károly neve már föl sem került a szavazólapra.
A polgármester arra hivatkozott, hogy egyöntetűen Élesst javasolta a bizottság, azonban a helyi kulturális bizottságban 1 szavazatot a művész is kapott, azaz mindenképpen megillette volna a lehetőség, hogy felkerüljön a szavazólapra.
A szabad demokrata polgármesternek egyre kínosabb az ügy, ezért új pályázat kiírását indítványozza, amit a testület nem szavaz meg.
Éles Béla színházpárti direktor első útja az SZDSZ-be vezetett, ahol kérte felvételét.
Wittinghoff Tamás SZDSZ-es polgármesternek 2002. november 1-től szerződést kellett volna kötnie Nemcsák Károllyal. Ezt nem tette meg, hanem önhatalmúlag meghosszabbította Éless Béla kinevezését a testület megkérdezése nélkül.
Az erőletett menetben 2003-ban újra kiírták a pályázatot, majd áprilisban az új felállású testület 12:10 arányban Élesst szavazta meg.
Nemcsák Károly Jászai-díjas művésznek 22 éve hivatása a színészmesterség. Tizenhárom éve él családjával Budaörsön. Kissé szomorúan vallja meg, hogy élete során nem érte még annyi rágalom és mocskolódás, mint amit Élesstől kapott az elmúlt egy év alatt. Nem érti, ha a városvezetés annyira ragaszkodott Éless Béla személyéhez és bizalmat akart szavazni neki, akkor miért írt ki pályázatot?
- Ugyanakkor amennyiben egy testületben 18 képviselőből 10 máshová szavaz, akkor az jelzésértékű, amin azoknak is el kellene gondolkodni, akik nem rám adták le a voksukat - mondja Nemcsák Károly.
A színművész munkaügyi pert kezdeményezett, de elküldte beadványát a belügyminiszter asszonynak is. A beadványra reakció mindmáig nem érkezett.
fidesz.hu