Mobilkartell: bírósághoz fordul a Pannon GSM
A Pannon GSM Távközlési Rt. bíróságon támadja meg a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) versenytanácsának hétfői döntését, amely szerint a társaság az árképzése során versenytorzító módon járt el - mondta Drozdy Győző, a Pannon GSM vezérigazgató-helyettese hétfőn Budapesten sajtótájékoztatón.
Dátum: 2003-07-28 17:10:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=13167
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:36:32.430078, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Drozdy Győző elmondta: a társaság nem követett el jogsértést, nem élt vissza piaci pozíciójával és soha nem kötött semmilyen, a gazdasági versenyt korlátozó megállapodást. Hozzátette: a GVH az eljárás során figyelmen kívül hagyta a bemutatott bizonyítékokat és a bemutatott gazdasági és piaci tényeket, ugyanakkor részéről nyilvános nyilatkozatok hangzottak el a folyamatban lévő ügy várható kimeneteléről.
Drozdy Győző úgy vélte: a GVH döntését jogi képtelenségre alapozta, mivel passzív kartell miatt marasztalta el a mobilszolgáltatókat.
A kartell törvényi meghatározása világos, csak aktívan lehet kartell-megállapodást kötni, így a "a vád épülete összedőlt, de a romok eltakarítása a bíróságra vár" - hangsúlyozta a vezérigazgató-helyettes.
Drozdy Győző hangsúlyozta: a versenyhivatal bizonytalansága jelzi, hogy a versenytanács az előterjesztett bírságnak csak az egytizedét szabta ki. Hozzátette: a versenytanács elnöke maga is elismerte, hogy nem helytálló a versenytanács által jogsértőnek talált magatartást a hagyományos értelemben kartellezésnek nevezni.
A vezérigazgató-helyettes hangsúlyozta: a versenytanács túl alacsony díj alkalmazásáért marasztalta el a Pannon GSM-et, holott a társaság csak olyan árakat alkalmazott és alkalmaz, amelyek megfelelnek az erős versenynek kitett piacon.
Drozdy Győző kifejtette: soha nem alkalmazták azt a preambulumában lévő szövegrészt a megállapodásokban, amely leírja, hogy a mobil-mobil végződtetési díjak ne legyenek nagyobbak a fix mobildíjak 40 százalékánál. Leszögezte: ez nem vállalásként szerepel a szerződésekben, csupán leírja az akkori piaci helyzetet. Drozdy Győző elmondta, hogy a versenytanács az 1998-2001. közötti időszakot vizsgálta, azokat az éveket, amikor a mobil cégek még a létükért küzdöttek, s ezért ennek megfelelő árakat alkalmaztak.
A vezérigazgató-helyettes meglepőnek nevezte, hogy olyan nyilvános dokumentumok alapján indítottak később eljárást ellenük, amelyek korábban már ott voltak a hatóság asztalán.
Drozdy Győző elmondta, hogy az állam 1998-ig hatóságilag szabályozta a mobil-mobil hívások árát, s nem engedte, hogy ez magasabb legyen, mint egy fix mobil vagy mobil fix hívás díja. Amikor azonban a hatósági árszabályozást a mobil-mobil díjak esetében az állam megszüntette, kikötötte: ha túlságosan magasra nőnek a mobil árak, akkor újra ehhez az eszközhöz nyúl.
Drozdy Győző aláhúzta: a társaságok azért sem akarták emelni a mobil mobil díjakat, mert az ügyfelek számára ez valószínűleg elfogadhatatlan lett volna. Kifejtette: a megállapodás preambulumában ezt a piaci helyzetet írták le.
Drozdy Győző meglepőnek találta, hogy a korábban állami kényszerből fenntartott díjakat később a versenytanács piactorzítónak tartotta.
Kérdésekre válaszolva Drozdy Győző elmondta: nem a 150 millió forint bírság miatt támadják meg bíróságon a versenytanács határozatát, hanem azért, mert a Pannon GSM nem követett el jogsértést, s ezt szeretnék jogerősen kimondatni. Hozzátette: arról, hogy kifizeti-e most a 150 millió forintos bírságot a Pannon GSM, vagy a bíróságtól ennek a felfüggesztését kéri, még nem döntöttek, mivel még nincs a kezükben az írásbeli határozat.
MTI - fidesz.hu