Bírálat a gazdaságpolitikának
Ma még kérdés, a 2004. évi költségvetés elfogadását követően lesznek-e következményei annak, hogy egyre több kritika éri a gazdaságpolitika irányítóit. Az MSZP az átfogó stratégia hiányát kéri számon, és a László Csaba vezette minisztérium működését bírálja. Az SZDSZ szerint "fantáziátlan" a kormány.
Dátum: 2003-09-02 09:40:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=14174
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:44:44.403281, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A kormányfő, a gazdasági és a pénzügyminiszter, s a miniszterelnök kabinetfőnöke is közgazdász, a kormánynak ennek ellenére nincs átfogó koncepciója, amely előrevetítené a magyar gazdaság "felpörgetésének", versenyképessé tételének lehetőségeit. Ez az egyik eleme a koalíciós pártokban megfogalmazódó kritikáknak. A helyzet odáig fajult, hogy többen állítják: a két száznapos programot sem a végrehajtott ütemezés szerint kellett volna megvalósítani. Nincs a kormányban gazdasági centrum, mondják a szocialisták, és e bírálatnak egyszerre tárgya a szabad demokraták által delegált Csillag István, de az egyre határozottabban támadott László Csaba is.
Utóbbit amiatt is számos kritika éri, hogy politikai döntés nélkül születnek a tárcájánál "társadalmi nyugtalanságot" kiváltó előterjesztések. A szocialisták úgy vélik, ezek miatt veszítenek folyamatosan népszerűségükből.
A szabad demokraták szerint "fantáziátlan" a kormány, és "amit az első napon szétosztott, azt négy éven át próbálhatja visszavenni". Ehelyett a ciklus alatt fokozatosan kellett volna gazdálkodni a lehetőségekkel - mondják. Úgy vélik, az ötvenszázalékos béremelést a közszférában több év alatt is meg lehetett volna valósítani, így az emberek egyre jobban érezték volna magukat. A gazdaságpolitikai stratégiát firtató szocialisták - vélik az SZDSZ-ben - egyrészt azt a Csillag Istvánt támadják, aki erre nem szolgált rá, mert előkészített különböző programokat, ám ezekre sem jutnak források. Ilyen a versenyképességet javító és befektetésösztönző csomag - amely a versenyképességi tanács létrehozására redukálódott -, de konkrét és jó programnak nevezik a Smart Hungaryt, a Vásárhelyi-tervet és az autópálya-építési menetrendet is.
A szabad demokraták másrészt azt hangoztatják: a szocialisták valójában amiatt bosszúsak, mert a választókörzetekbe "lecsatornázható" pénzeknek vannak szűkében. Az MSZP-ben is elismerik, nem tudnak mit mondani az egyéni körzetekben felmerülő kérdésre.
Ma még kérdéses: a jövő évi büdzsé elfogadása után lesznek-e akár személyi, akár "stratégiai" következményei a most megfogalmazódott bírálatoknak, kialakult vitáknak. Az sem egyértelmű, ezek vajon akkor is kipattantak volna, ha a büdzsé előkészítése során nem foglalnak írásba olyan elképzeléseket, amelyek utóbb nem kapták meg a koalíciós politikusok támogatását.
A bírálat első számú célpontja jelenleg László Csaba pénzügyminiszter és az általa irányított apparátus tevékenysége. Ez az ingatlanadó és más témák kapcsán az MSZP elnökségének mai ülésén is megkerülhetetlennek tűnik. A Világgazdaság úgy tudja, a testület egy hete, Medgyessy Péter jelenlétében tartott tanácskozásán is elhangzott: "nem szeretnék", ha továbbra is előkerülnének az 53. heti nyugdíj kommunikációjához hasonló "történetek". Felmerült, hogy ha "az apparátus hibázik, László Csabának, ha a pénzügymiszter, Medgyessy Péternek kellene rendet tennie".
A Világgazdaság információi szerint azonban a kormányfő eddig minden belső fórumon kiállt László Csaba mellett. Az ma még nem egyértelmű, mennyire "éles" a helyzet, ám az is tény, hogy Gyurcsány Ferenc mellett leginkább László Csaba számít "a miniszterelnök emberének".
A szabad demokraták szerint László Csabának az a legnagyobb hibája, amiért a szocialisták kezdetben dicsérték: vagyis hogy "nem feküdt keresztbe az osztogató politikának". Az SZDSZ azonban nem forszíroz váltást, noha szükségesnek tartaná a kormányzati gazdaságpolitika hitelének visszaszerzését.
GA-TE - Világgazdaság