A PSZÁF cáfolja a Pénzügyminisztérium állításait
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete (PSZÁF) továbbra is fenntartja azt az álláspontját, hogy szakmai munkáját konkrét ügyekben más közigazgatási szerv nem vizsgálhatja, mert a PSZÁF-ra vonatkozó törvény ezt kizárja - áll a felügyelet pénteki közleményében.
Dátum: 2003-09-12 17:02:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=14555
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 18:47:41.883782, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A felügyelet Máté Dániel, a Pénzügyminisztérium főosztályvezetőjének csütörtöki nyilatkozatában a tervezett PM vizsgálatról megfogalmazottakra reagálva hozzáteszi, hogy a PSZÁF-nak utasítás szakmai ügyekben nem adható, továbbá a PSZÁF határozata más közigazgatási szervnél nem támadható meg.
Máté Dániel csütörtökön azt mondta: Szász Károly téved, amikor azt állítja, hgy a PSZÁF tevékenységét egyetlen államigazgatási szerv sem vizsgálhatja. A szervezetet a pénzügyminiszter felügyeli, ezért a vizsgálatot a Pénzügyminisztérium ezzel megbízott köztisztviselője, Thuma József közigazgatási államtitkár vezeti.
A PSZÁF közleménye ezzel összefüggésben azt hangsúlyozza: mivel a vonatkozó törvény felügyeleti szervként a pénzügyminisztert és nem a Pénzügyminisztériumot nevesíti, így a vizsgálat lefolytatására a minisztérium szakmai munkáját irányító közigazgatási államtitkár nem jogosult. Az elfogultság kérdése ettől nem oldódik meg - áll a közleményben. Kifejtik: az elfogultság jogintézménye azt jelenti, hogy ki kell zárni az eljárásból azt, akitől az ügy tárgyilagos megítélése nem várható. Az elfogultság tehát önmagában sem pozitív, sem negatív értékítéletet nem tartalmaz, csupán egy állapotot rögzít. "Tekintettel a pénzügyminiszter korábban betöltött tisztségére, nyilvánvaló az elfogultsági helyzet, amely miatt a pénzügyminiszter és a tőle munkajogilag függő személyek kizártak a PSZÁF munkáját vizsgáló eljárásból" - áll a közleményben.
A közlemény hozzáteszi, hogy elfogultsági helyzetét a pénzügyminiszter elismerte azzal, hogy a vizsgálat vezetésével közigazgatási államtitkárát bízta meg.
"A PSZÁF tehát sosem állította, hogy pénzügyminiszter érintett lenne a K and H Equities-nél elkövetett csalás-sorozatban, csupán az elfogultsági állapotra hívta fel a figyelmet" - teszik hozzá, a főosztályvezető csütörtöki kijelentésére reagálva. Máté Dániel azt mondta: a pénzügyminiszter semmilyen formában nem érintett a K and H Equitiesnél elkövetett csalássorozatban. Ezért fontolóra veszi, hogy jogi úton kér elégtételt jó hírének megsértéséért.
A PSZÁF közleménye hangsúlyozza: a törvényben biztosított szakmai függetlenségen túl, a titokvédelmi szabályok betartása miatt sem lehet a PSZÁF konkrét szakmai munkáját felülvizsgálni. A vizsgálatot lefolytató szervezet ugyanis - törvényi felhatalmazás hiányában - nem juthat hozzá olyan adatokhoz, amelyek alapján a PSZÁF meghozta döntését.
A jogszabályokat - így a titokvédelemre vonatkozókat is - a PSZÁF eddig is következetesen betartotta és ettől a gyakorlatától a jövőben sem kíván eltérni.
A PSZÁF közleménye leszögezi azt is, hogy - Máté Dániel nyilatkozatával ellentétben - a felügyelet nem "vonakodik megadni a bizottságnak a kért információkat", hanem következetesen, a jogszabályoknak, törvényi előírásoknak megfelelően nem adja tovább a titokvédelmi szabályok alá eső adatokat. A Pénzügyminisztérium által feltett kérdésekre 5 munkanapon belül, szeptember 1.-én a PSZÁF részletesen válaszolt - teszik hozzá.
A PSZÁF-ot hivatalosan a Pénzügyminisztérium nem értesítette a vizsgálatról, így a "vizsgálat" alá vont PSZÁF is a Pénzügyminisztérium 2003. augusztus 20-i, ellentmondásos közleményére hagyatkozhat - áll a közleményben. "Ebből nem derül ki, hogy a PSZÁF vagy a PSZÁF elnöke ellen folyik-e a vizsgálat, nem
tudható, hogy a PSZÁF működését vagy a K and H - ügyben folytatott felügyeleti munkát kívánják vizsgálni" - hangsúlyozza a közlemény. ozzáteszik: a PSZÁF mind a mai napig nem kapott tájékoztatást arról, hogy a Thuma József által vezetett bizottságnak mi a célja, kik a tagjai, a vizsgálatot milyen program szerint kívánják lefolytatni, milyen garanciális szabályok érvényesülnek és milyen jogorvoslati lehetőség áll a vizsgálat alá vont intézmény, illetve személy rendelkezésére. "Továbbá arról sem kaptunk tájékoztatást, hogy a PSZÁF-nak milyen módon kívánják biztosítani a vizsgálati program és a vizsgálati jelentés megismerésének lehetőségét, a szervezetnek lesz-e joga arra, hogy észrevételeit megtegye, illetve a vizsgálat lezárását milyen eljárási lépések követik" - hangsúlyozzák.
"Összességében tehát Máté Dániel főosztályvezető által elmondottak nem tekinthetők árnyalt szakmai álláspontnak" - áll a PSZÁF közleményében.
MTI - fidesz.hu