Jelentős áremelést jelent a zöldadó

Ellentmond a környezetvédelmi miniszter zöldadóról szóló kijelentéseinek a Fidesz szegedi szervezete. Számításuk szerint a környezetterhelési díj miatt 26,3 százalékkal nőne a víz- és csatornadíj.

Dátum: 2003-11-03 13:36:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=16738
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:01:04.880411, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Minden lényeges pontjában cáfolja a környezetvédelmi miniszter zöldadóról kifejtett véleményét Rákos Tibor, a Fidesz - Magyar Polgári Szövetség szegedi elnöke, országgyűlési képviselő.

Persányi Miklós október közepén egy környezetvédelmi konferencia előadójaként járt Szegeden, s ekkor mondta el, hogy túlzottak a Fidesz számításai, mert a tervezett környezetterhelési díj bevezetése nem vonja maga után a víz- és csatornadíjak drasztikus emelését, ezenfelül a zöldadó Szegedé marad, s a pénzt környezetvédelmi beruházásokra fordíthatja a város.

Rákos Tibor ezzel szemben megerősítette: a Fidesz nem tévedett, amikor 26,3 százalékos árnövekedéssel számolt a zöldadó bevezetése után. Hozzátette, hogy a központi költségvetés által beszedett források csak központi újraosztást követően kerülhetnek vissza Szegedre.

A politikus nevetségesnek nevezte, hogy bár a miniszter konkrét számadatokat nem sorolt föl, mégis azt állította, hogy a Fidesz számításai biztosan tévesek. Rákos Tibor kiemelte, hogy pártja szakértők bevonásával készített elemzést. Ebből kiderül, hogy a törvényjavaslat szerint jövőre a vízterhelési díj 40 százalékát kell a városnak befizetni, s ez, előrevetítve, 782 millió forintot jelent. Az adóterhet később évi 20 százalékkal növelve érik el a javasolt százszázalékos mértéket.

A Fidesz-prognózis szerint, ha változtatás nélkül fogadják el a zöldadó törvénytervezetét, akkor - a 2002. évi szennyezési adatok figyelembevételével - a jelenlegi 135 forint helyett 202 forintra nő a csatornadíj. Így, a vízdíjjal együtt, 322 forintot kell majd fizetni - állítja Rákos Tibor.

A városi pártelnök szerint a miniszter a kedvezmény ügyében is téved: öt év helyett csupán két évre szóló díjkedvezmény szerepel a tervezetben.

Délmagyarország