Mádl Ferenc kiállt a bírói függetlenség mellett

Köztársasági elnökként kötelességem felhívni a figyelmet arra, hogy a közhatalom gyakorlóinak különös körültekintéssel szabad csak a bíróságok ítélkezésével kapcsolatban megnyilvánulni - írja Lomnici Zoltánnak írt válaszlevelében Mádl Ferenc köztársasági elnök.

Dátum: 2003-11-12 19:08:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=17216
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:05:40.187994, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Támadás a bírói függetlenség és a jogállamiság ellen

Az elmúlt időszakban több ízben előfordult, hogy politikai, közéleti személyiségek a bíróságok döntéseit bírálták, sőt arra is volt példa, hogy elvárásokat fogalmaztak meg konkrét ügyekben. A független magyar bíróságot támadták olyan közéleti szereplők, mint az MSZP-s Mandur László és Gyurcsány Ferenc sportminiszter.

A bíróságok döntései a nyilvánosság előtt vitathatóak, de ez utóbbi, tehát a bíróságok befolyásolása nem csupán etikailag, hanem jogilag is kifogásolható" - olvasta föl kedden felhívását Lomnici Zoltán, megjegyezve: Európában van olyan állam, ahol ez bűncselekmény.

Jogállamiság vagy pillanatnyi érdekek?

El kell döntenünk, hogy tiszteletben tartjuk-e a jogállamiság értékeit, vagy feláldozzuk azokat a pillanatnyi érdekek oltárán. El kell döntenünk, hogy akarunk-e olyan országban élni, ahol a rendőr nem mer intézkedni, és a bíró nem mer dönteni - mondta Lomnici Zoltán, a Legfelsőbb Bíróság és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács elnöke.

Lomnici Zoltán kedden felhívást intézett a legfőbb közjogi méltóságokhoz, a köztársasági elnökhöz, a kormányhoz és az Országgyűléshez, azt kérve, ítéljék el a bírák alkotmányos jogait sértő megnyilatkozásokat.

Az elmúlt időszak jelenségeinek "burkolt célja lehet a bírák megfélemlítése és az ítélkezési gyakorlat befolyásolása" - jelentette ki Lomnici.

"A konkrét bírósági eljárásokkal kapcsolatos véleménynyilvánítás, vagy akár az ítélkezés általános irányának nyilvános kritikája a közhatalmat gyakorló személyek részéről - tekintettel a hatalmi ágak elválasztására és a jogállamiság követelményeire - veszélyeztetheti a bíróságok alkotmányban garantált függetlenségét, és így az államszervezet demokratikus

működését" - olvasható a dokumentumban.

Mádl Ferenc: A bíróságok függetlenségét az Alkotmány védi

"Egyetértek Lomnici Zoltánnal abban, hogy demokratikus jogállamban, mint amilyen Magyarország, a közügyek kérdései megvitathatóak a nyilvánosság előtt, de köztársasági elnökként kötelességem felhívni a figyelmét arra, hogy a közhatalom gyakorlóinak különös tekintettel szabad csak bíróságok ítélkezésével kapcsolatban megnyilvánulni - írja Mádl Ferenc államfő közleményében.

Mádl Ferenc rámutat: "A bíróságok az Alkotmány és az alkotmányos törvények alapján kötelesek meghozni ítéleteiket, döntéseik csakis a jogszabályokon alapulhatnak. Ezt a célt szolgálja a jogállamiság egyik alappillére, a bíróságok függetlensége, melyet Alkotmányunk kifejezetten is véd".

***

Mádl Ferenc köztársasági elnök válasza Lomnici Zoltánnak, a Legfelsőbb Bíróság elnökének felhívására

Az Alkotmány a Magyar Köztársaság alaptörvénye, mely mindenkire egyaránt kötelező. A bíróságok az Alkotmány és az alkotmányos törvények alapján kötelesek meghozni ítéleteiket, döntéseik csakis a jogszabályokon alapulhatnak. Ezt a célt szolgálja a jogállamiság egyik alappillére, a bíróságok függetlensége, melyet Alkotmányunk kifejezetten is véd.

Egyetértek Lomnici Zoltán elnök úrral abban, hogy egy demokratikus jogállamban, mint amilyen Magyarország, a közügyek kérdései megvitathatóak a nyilvánosság előtt. Ez a minden közügyre kiterjedő lehetőség egyebek mellett érvényes a bíróságok működésére, döntéseire is. A véleménynyilvánítás szabadsága ugyanis minden ember alapvető joga, melyet az Alkotmány és az alkotmányos törvények keretei között szabadon gyakorolhat. E szabadság a demokrácia egyik alapja.

Köztársasági elnökként ugyanakkor kötelességem felhívni a figyelmet arra, hogy a közhatalom gyakorlóinak különös körültekintéssel szabad csak a bíróságok ítélkezésével kapcsolatban megnyilvánulni. A konkrét bírósági eljárásokkal kapcsolatos véleménynyilvánítás, vagy akár az ítélkezés általános irányának nyilvános kritikája a közhatalmat gyakorló személyek részéről - tekintettel a hatalmi ágak elválasztására és a jogállamiság követelményeire - veszélyeztetheti a bíróságok Alkotmányban garantált függetlenségét, és így az államszervezet demokratikus működését.

2003. november 12.

fidesz.hu