Mernek nagyot mondani

Lengyel Zoltán interpellációjában a mezőgazdaságból élők 2004-es anyagi gondjaira kérdezett rá. Válaszában Szanyi Tibor államtitkár a mezőgazdaságból élők helyzetét rózsásnak festette, s nem cáfolta, hogy 2004-ben a támogatásokhoz csak decemberben juthatnak hozzá a gazdák.

Dátum: 2003-11-17 16:57:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=17393
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:09:34.416609, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Lengyel Zoltán elmondta, a minap fellapozta a szocialista kormányprogramot. Azt hitte ugyanis, hogy ő emlékszik rosszul az abban leírtakra. Mint mondta, szívesen felidézem Önnek: "Az EU-val folyó tárgyalások során olyan támogatási kifizetési lehetőségeket kívánunk elérni, amelyek számunkra kedvezőek, és lehetővé teszik, hogy hazánkat az Unió többi tagállamával egyenlő módon bírálják el."

Azt már régóta tudjuk, hogy a szocialista delegáció a magyar gazdákat hátrányos helyzetbe hozó szerződést írt alá Koppenhágában. Mégis büszkén hangoztatták a 30%-os nemzeti kiegészítés lehetőségét. Medgyessy Péter is, Kovács László is, Németh Imre miniszter úr is, de Ön is, államtitkár úr. Akkor maradjunk a 30%-os kiegészítésnél. Tudomásom szerint az Európai Unió arra az álláspontra helyezkedett, hogy a magyar kormány akkor fizeti ki ezt a gazdáknak, amikor akarja. A jövő évi költségvetés tervezetét áttanulmányozva azonban azt kel látnunk, hogy erre 2004-ben nincs fedezet. Helyette mit kapnak a gazdák a szocialista kormánytól? Lehetőséget arra, hogy újabb hiteleket vegyenek fel akkor, amikor már így is éppen elég nehéz helyzetben vannak! A nép nyelvén ezt úgy mondják, hogy nesze semmi, fogd meg jól!

Engedje meg, miniszter úr, hogy mint vidéki képviselő megdöbbenésemnek adjak hangot ezt látva. Meg vagyok döbbenve, hiszen ellenzéki és kormányoldal, valamint az érdekképviseletek egységesen hiányolják a forrását a nemzeti támogatásnak. És mit tesz erre Németh Imre miniszter úr és Szanyi Tibor államtitkár úr? Semmit. Arrogáns megjegyzéseket tesznek és a vállukat vonogatják. A gazdáknak azonban nem vállvonogatásra, hanem segítő kézre van szükségük!

Ezért Lengyel Zoltán Szanyi Tibortól azt kérdezte:

Nem lenne tisztességesebb elismerni azt, hogy a Medgyessy kormányt nem érdekli a vidéki emberek sorsa és megélhetése?

Lehetséges az, hogy Önök így büntetik azokat az embereket, akik nem a szocialistákra szavaztak - és ezek szerint okkal?

Mi a véleménye arról, hogy a MOSZ és az Agrárkamara is aggodalmát fejezte ki, mert nem látja biztosítva a jövő évben a 30%-os nemzeti támogatás fedezetét?

Milyen garanciát tud vállalni arra, hogy a gazdák már jövőre megkapják a nekik járó 30%-os nemzeti kiegészítést?

Önök azt mondták, hogy a mezőgazdaság felvirágoztatása fontos, mert ez meghatározza a vidéken élő emberek életfeltételeit. És mindent megtesznek azért, hogy ezt javítsák. Ehhez nincs mit hozzátenni. Köszönjük államtitkár úr. Sikerült - fejezte be interpellációját Lengyel Zoltán.

Szanyi, ha fizetés helyett hitelt vehetne fel

Szanyi Tibor válaszában elmondta, hogy nem szabad összekeverni a vidék lakóit a mezőgazdaságból élőkkel, hiszen csak mintegy félmillió ember él a mezőgazdaságból. Tehát nem igaz, hogy ugyanazok élnek vidéken, akik a mezőgazdaságból tartják fenn magukat. E számháború után Szanyi Tibor államtitkár egy újabba kezdett, melyből azt hozta ki, hogy ma sokkal de sokkal több pénzt kapnak a gazdák, mint eddig bármikor.

Viszontválaszában Lengyel Zoltán elmondta: meglepődött volna, ha a válasz nem arrrogáns kioktatás lett volna. A gazdák helyzetét pedig úgy írta le az államtitkárnak, hogy az is biztosaín megérthesse: mit szólna vajon Szanyi Tibor államtitkár úr ahhoz, ha fizetését csak 2004 decemberében kapná meg, addig hitelt vehetne fel helyette - s emiatt el kéne adósítania házát, autóját, nyaralóját?! Az államtitkári választ csak a kormánytöbbség tartotta elfogadhatónak.

***

Czira Szabolcs fideszes képviselő számvetést készítve eddigi, Németh Imréhez intézett kérdéseiből, s az arra adott válaszokból, megállapította, hogy első, bíztató hangvételű levelei után azoknak is ellentmondó, egyre inkább semmitmondó, majd mellébeszélő, s utóbb már vádaskodó válaszokat kapott.

Eddig kíméletlenül kisöpörték az állategészségügyi rendszerből a közigazgatást, a jogállamiságnak való megfelelést mint szakmai szempontot, részben az ezt tiszteletben tartó szakembereket is, elfojtották a mind az uniónak, min a belviszonyainknak megfelelő reformkezdeményezéseket - mutatott rá a képviselő.

Az uniós országjelentésnek az állategészségügyet illető részét nem lehet sikerként kezeli, hiszen kritikaként sorolja az alábbiakat: nem megfelelő a TSE ellenőrző rendszerünk, nem biztonságos az SRM anyagok eltávolítása és megsemmisítése, mindezek ellenőrzése, az állategészségügyi belső ellenőrzési rendszerünk és jogi háttere jelentős javításra szorul, számítógépes hálózatunk alkalmatlan az állategészségügyi hatóságokat összekötő, azokat informáló, szolgáló ANIMO-hoz való csatlakozásra, jelentős az elmaradásunk az állomány - és egyedi állatazonosítási, valamint az állatmozgásokat követő rendszer bevezetésében, javítani való van a harmadik országból történő import ellenőrzés tekintetében, jelentős hátralékunk van a határellenőrzésben, nagy a valószínűsége, hogy jelentős számú élelmiszer-feldolgozó nem fog megfelelni az EU-s előírásoknak a csatlakozásig, nagykapacitású, derogációt kapott vágóhídjaink 2006-ig csak hazai piacon értékesíthetnek, nem megfelelő a reziduum vizsgálati rendszerünk, nem megoldott a különféle ellenőrző hatóságok közötti koordináció, munkamegosztás.

Mindez azzal a konklúzióval, hacsak nem történik lényeges gyorsítása a felkészülésben, e területek nem fognak megfelelően funkcionálni a csatlakozás idejére.

Azt kérdezte Czira Szabolcs, hogy valóban nem érdekli-e Szanyi Tibort, hova lett az állategészségügyi informatikára költött, közel 2 milliárd forint? Valóban nem érdekli-e, miért állapítja meg az országjelentés, hogy Magyarországon nincs rendben az állategészségügyi belső ellenőrzés és annak a jogi háttere sem? Valóban nem érdekli, hogy a másfélezer milliárdos élelmiszerágazat forgalomképességét garantáló állategészségügyi ellátás - beleértve az állatorvosi kamarát is - elégtelensége miatt országunknak ezen ágazata az azt művelőkkel együtt súlyos válságba juthat?

Szanyi Tibor szerint a képviselő által említett hiányosságok nem szerepelnek az uniós országjelentésben, azt a képviselő nem is ismeri.

Viszontválaszában Czira Szabolcs utalt arra, hogy az egy évvel korábbi országjelentésről beszélhetett az államtitkár, mivel abban még a második volt Magyarország - ám mára a sereghajtók közé kerültünk.

fidesz.hu