Madár Pál esete Ügyvezető Ferenccel

Kettős mércét alkalmaz Szili Katalin - jelentette ki Szijjártó Péter keddi budapesti sajtótájékoztatóján, annak kapcsán, hogy az Országgyűlés elnöke visszautasította a fideszes képviselő hétfői "Mit lehet itt tenni II" című interpellációjának elmondását.

Dátum: 2003-11-18 14:30:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=17430
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:09:45.601872, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Miért mér kettős mércével Szili Katalin, az Országgyűlés szocialista elnöke? - tette fel a kérdést az ellenzéki honatya, aki Gyurcsány Ferenc sportminiszter korábbi ingatlanszerzései miatt kívánt hétfőn kérdést feltenni a kormányfőnek.

Szijjártó Péter kérdését úgy fogalmazta meg, hogy tagja lehet-e Medgyessy Péter kormányának "Ügyvezető Ferenc", aki a batonőszödi kormányüdülő egyik ingatlanát jóval értéken alul lízingeli ki, aki az V. kerületben levő egykori miniszterelnöki hivatali ingatlant jóval áron alul kapja meg és később azt tőle az állam vissza is bérli.

A politikus felhívta a figyelmet: megfogalmazása arra rímel, ahogyan

Világosi Gábor SZDSZ-es képviselő néhány héttel ezelőtt "Ügyvezető Jánossal" példálózva interpellálta a legfőbb ügyészt a Millenáris Kht. ügyében.

"Világosi Gábor elmondta ezt azt interpellációt, mert elmondhatta" - jelentette ki Szijjártó Péter. Utalt arra, hogy ennek kapcsán született egy ügyrendi bizottsági állásfoglalás, amely kimondja, hogy akár a megkérdezett feladatkörébe tartozó elvi kérdés is feltehető interpelláció formájában.

Érthető, hogy Gyurcsány Ferenc és Medgyessy Péter számára kínos a kérdés taglalása. "Azt viszont nem értjük, hogy miért mér kettős mércével a Házelnök asszony, miért teheti meg azt egy kormánypárti politikus, amit nem tehet meg egy fideszes képviselő" - mondta Szijjártó Péter.

***

Dr. Szili Katalin

az Országgyűlés Elnöke részére

Tisztelt Elnök Asszony!

"Mit lehet itt tenni II ?" címmel a Házszabály 90. §-a alapján - figyelemmel az Ügyrendi Bizottság 22/2002-2006. ÜB eseti jellegű állásfoglalására - interpellációt kívánok benyújtani Medgyessy Péter miniszterelnök úrhoz.

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Egy adófizető állampolgár - az egyszerűség kedvéért a továbbiakban hívjuk Madár Pálnak - a minap egy számára megoldhatatlan dilemmát osztott meg velem. Történt ugyanis, hogy a 2002-es országgyűlési választásokon - felülve az MSZP ígéreteinek - szavazatával kormányzati felhatalmazást adott Önnek. Madár Pál az utóbbi időben azonban egyre nagyobb értetlenséggel figyeli az Ön kormányzásáról szóló híradásokat.

Különösen aggasztónak tartotta azokat a híreket, melyek egy volt gazdasági vezető - akit most szintén az egyszerűség kedvéért hívjunk csak Ügyvezető Ferencnek - viselt dolgairól szóltak.

Mindeközben egy hosszú őszi estén - miközben az adótörvények elfogadása után lázasan számolta, hogy miről is kell lemondania a következő évben a jóléti rendszerváltás miatt - elgondolkozott azon is, hogy vajon, ha Ő lenne a köztársaság miniszterelnöke, tagja lehetne-e kormányának az az Ügyvezető Ferenc, aki:

Úgy vásárolhat meg ez év végén ötmillió forintos maradványértéken egy háromezer négyzetméteres telken álló, négy lakosztályos, háromszáz négyzetméteres, balatonőszödi villát, hogy azt - hírek szerint - kétes körülmények között lízingelte tíz éven át, miközben Ügyvezető Ferenc cégétől éveken keresztül bérelte vissza azt az állam.

Madár Pál hasonlóképpen "leleményesnek" tartja Ügyvezető Ferenc ügyletét egy rendkívül értékes V. kerületi ingatlannal is.

Történt ugyanis, hogy Ügyvezető Ferenc cége által, mindössze tizenhárommillió forintért megszerzett, lerobbant pincehelyiségekben ma már egy több százmillió forintos értéket képviselő luxuséttermet működtet egy állami vállalat, mely ráadásul százmillió forintos nagyságrendű beruházást hajtott végre az ingatlanon. Mindezt sokmillió Madár Pál pénzéből, Ügyvezető Ferenc anyagi gyarapodására.

Az is eszébe ötlött, miként történhetett meg az, hogy Ügyvezető Ferenc úgy vezényelte le egy állami cég privatizációját, hogy annak eredményeként a cég végül egy villát apportált Ügyvezető Ferenc cégébe. Természetesen egy balatoni villát.

Végül Madár Pál - ekkor már a "jog és erkölcs" viszonyán is elmerengve - azon kapta magát, hogy azt sem érti, Ügyvezető Ferenc cége, hogyan juthatott hosszú éveken keresztül az ország legnagyobb energetikai vállalatától olyan sokmilliós megrendeléshez, amelyért cserébe - hírek szerint - semmilyen teljesítményt sem nyújtott.

Tisztelt Miniszterelnök Úr!

Mindezek után, Madár Pál hosszasan törte a fejét, hogy ha Ő lenne a köztársaság miniszterelnöke, nos akkor helye lenne-e Ügyvezető Ferencnek a kormányában.

Tisztelt Miniszterelnök Úr! Kérem, segítse Madár Pál dilemmájának megoldását azzal, hogy választ ad a következő kérdésre: Tagja lehetne-e Ügyvezető Ferenc az Ön kormányának, figyelemmel az Ön sokat hangoztatott ars poeticájára, mely szerint a "jog és erkölcs közül mindig a szigorúbbat kell választani"?

Várom megtisztelő válaszát!

Budapest, 2003. november 12.

Szijjártó Péter

Fidesz - Magyar Polgári Szövetség

fidesz.hu