Az egészségügy privatizációja nem a jövő útja

A jövő nem az, hogy a mostani közösségi tulajdonú ellátórendszert teljes egészében magánosítsuk" - hangsúlyozta Frajna Imre, a Fidesz egészségpolitikusa.

Dátum: 2003-11-29 16:22:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=17833
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:13:53.207557, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Bizonyos területeken lehet jövője az egészségügyi magánszolgáltatásnak, ám más területeken ez felesleges lenne - mondta Frajna Imre.

"Vannak olyan területek, ahol az elmaradás a világ élvonalától akkora, hogy feltehetőleg egy nagy lépést akkor lehet tenni, ha itt jelentősebb magánszolgáltatói beruházás fog történni: a patológia klasszikusan egy ilyen terület" - vélekedett az egészségügyi magánszolgáltatók konferenciáján részt vevő politikus.

A fekvőbeteg-intézmények területén azonban - az európai gyakorlat szerint - a magánszolgáltatásnak nincs túl nagy létjogosultsága - tette hozzá az Országgyűlés egészségügyi bizottságának a tagja.

"A jövő nem az, hogy a mostani közösségi tulajdonú ellátórendszert teljes egészében magánosítsuk" - hangoztatta az ellenzéki szakember.

Frajna Imre szólt arról, hogy ismertette Európában a gyógyintézmények túlnyomó többsége közösségi tulajdonban van, csak mintegy 10 százaléka a profit orientált formában működő kórház.

"Azt gondolom, ennyi körülbelül nálunk is meg fog élni az elkövetkező 15 év folyamán, a többi valószínűleg így marad" - vélekedett a magánintézményekről.

Frajna Imre kitért arra is: hazánkban a magánszolgáltatás már tíz éve része az egészségügynek, sőt vannak olyan területek, mint például a művese-kezelés, a CT-MRI-szolgáltatások, vagy a háziorvosi szolgálat, melyet szinte teljes egészében magánszolgáltatók látnak el, ennek tehát már van tapasztalata, hagyománya.

Ezek közös jellemzőjeként említette, hogy "nem létező területre jöttek be", nem pedig meglévő állami tulajdont magánosítottak.

MTI - fidesz.hu