Legfőbb Ügyészség kontra Népszava
A Legfőbb Ügyészség, valamint a Fővárosi Főügyészség jó hírnevének megsértése miatt nem vagyoni kártérítést (kétmillió forint) megfizetését kéri a Népszavától. A K and H Equities volt brókere, Kulcsár Attila ügyében a Fővárosi Bíróságon hétfőn megkezdődött személyiségjogi perrre azért kerül sor, mert a Népszava szeptember 4-i számában arról írt, hogy az osztályvezető a főügyészség épületében egy interjú készítésekor nem hivatalosan közölte az egyik kereskedelmi televízió riporternőjével, hogy mikor, milyen lépéseket terveznek Kulcsár Attila ellen.
Dátum: 2003-12-08 17:51:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=18126
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:16:23.711783, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A Legfőbb Ügyészség és a másodrendű felperes, a Fővárosi Főügyészség kiemelt ügyek osztályának vezetője azért indított pert, mert a Népszava szeptember 4-i számában arról írt, hogy az osztályvezető a főügyészség épületében egy interjú készítésekor nem hivatalosan közölte az egyik kereskedelmi televízió riporternőjével, hogy mikor, milyen lépéseket terveznek Kulcsár Attila ellen.
A Népszava cikke szerint a riporter Kulcsár Attila barátnője volt, és az osztályvezető ügyésszel folytatott beszélgetésről telefonon tájékoztatta a brókert, aki ezt követően Bécsbe távozott.
A Legfőbb Ügyészség jogi képviselője a hétfői tárgyaláson rámutatott: a valótlan tényállítások "a tárgyalótermekig lehatolóan sértik az ügyészség szakmai jó hírnevét", rontják társadalmi megbecsülését. A jogi képviselő közölte: az osztályvezető ügyész nem adott át Kulcsár Attilára vonatkozó információkat, ilyenekkel nem is rendelkezett. Nem volt és nem is lehetett szerepe abban, hogy a bróker hetekkel később elhagyta az országot.
A Népszava jogi képviselője a tárgyaláson az ügyésztől a riporternőhöz jutott értesülésekkel kapcsolatban azt fejtegette, egy-egy adat sokatmondó információvá válhat azok számára, akik az összefüggéseket is ismerik. Hozzátette: egy kiemelt ügyek osztályát vezető ügyésznek pontosan kell tudnia, hogy folyamatban lévő ügyről senkinek semmilyen információt nem adhat ki.
A hétfői tárgyaláson a bíróság zárt ajtók mögött ismertette a felekkel azokat a perrel összefüggő, lehallgatott telefonbeszélgetéseket, melyeket a riporternő és Kulcsár Attila folytatott, illetve a riporternő rendőrségen tett tanúvallomását.
A zárt tárgyalást nyomozati érdekek, illetve az osztályvezető ügyész személyiségi jogainak védelme miatt rendelték el. A bíróság a következő, februári tárgyaláson személyesen is meghallgatja a másodrendű felperes osztályvezető ügyészt, aki ugyanebben az eljárásban 300 ezer forintos nem vagyoni kártérítést követel a Népszavától a cikk álláspontja szerint jó hírnevét sértő állításai miatt.
A Legfőbb Ügyészség személyiségi jogi pert indított Kovács László, az MSZP elnöke, külügyminiszter ellen is, a vádhatósággal kapcsolatos, az ügyészség szerint valótlan, jogsértő nyilatkozatok miatt. A jövő februárra kitűzött perben a szocialista politikust azért perli az ügyészség, mert egy Hajdú-Bihar megyei falunapon, szeptember 13-án arról beszélt, elvárható lenne, hogy az ügyészség a sok százmilliós pénzek elherdálásával kapcsolatos ügyekben ne a nyomozás megszüntetésével, hanem vádemeléssel vegyen részt az igazságszolgáltatásban. Az ügyészség - mondta a híradások szerint Kovács László - nem bűnüldözést folytat, hanem "bűnpártolásnak látszó módon foglal állást különböző ügyekben".
MTI - fidesz.hu