Áder János: Hány realitás van, Miniszterelnök Úr?
Az elmúlt hetekben a szocialista és szabad demokrata politikusok szinte nap mint nap meghökkentő kijelentésekkel álltak elő. Január 5-én például a szocialisták frakcióvezetőjétől megtudhattuk, hogy új szakaszához érkezett a jóléti rendszerváltás, amiből egy jottányit sem engednek. Egy hét múlva azonban a leendő pénzügyminisztertől már arról értesültünk, hogy jóléti fordulat nem lesz, hanem megtörtént. Egy hét alatt. Ez igen! - mondta Áder János mai napirend előtti felszólalásában.
Dátum: 2004-01-26 14:57:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=19400
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:26:57.656784, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Elnök Úr, Tisztelt Országgyűlés!
Az elmúlt hetekben a szocialista és szabad demokrata politikusok szinte nap mint nap meghökkentő kijelentésekkel álltak elő. Január 5-én például a szocialisták frakcióvezetőjétől megtudhattuk, hogy új szakaszához érkezett a jóléti rendszerváltás, amiből egy jottányit sem engednek. Egy hét múlva azonban a leendő pénzügyminisztertől már arról értesültünk, hogy jóléti fordulat nem lesz, hanem megtörtént. Egy hét alatt. Ez igen!
Más. Az elmúlt héten Magyar Bálint először, a választási ígéretek ellenére jelentősen felemelte a diákhitel kamatát, majd másnap, nyilván, hogy az egyetemisták és főiskolások örömét fokozza, bejelentette a tandíj bevezetésének újbóli napirendre tűzését. A legmeghökkentőbb nyilatkozatot mégis Medgyessy Péter miniszterelnök tette. És még csak nem is arra gondolok, hogy korábbi nyilatkozatai ellenére az itthon gubbasztó László Csaba helyett, a Thaiföldről hazaérkező Medgyessy Péter pénzügyminiszternek nevezte ki a Kenyában szafarizó Draskovics Tibort, hanem arra, hogy fél év fogadkozás után, miszerint a költségvetési hiány nem haladja meg a 3,8 százalékos mértéket, hanyag eleganciával támogatta új pénzügyminisztere a költségvetési hiányt 300 milliárd forinttal növelő elképzeléseit. Mit is mondott Medgyessy Péter tavaly, legutóbb december 18-án? Idézem: "Ezen túlmenően elhatározott szándékunk az, hogy a 3.8 százalékos költségvetési hiányt a következő évben betartjuk, és betartatjuk. Ez a biztosítéka annak, hogy a gazdaság kiegyensúlyozottan fejlődjön." Eltelik egy hónap, jön az új pénzügyminiszter- jelölt, aki bejelenti, hogy a hiány nem annyi lesz, hanem 150 milliárd forinttal több, de ez is csak akkor valósulhat meg, ha közben egy újabb megszorító csomagot fogad el a kormány. És mit mond most Medgyessy Péter? "A megnövelt hiány a realitásokat tükrözi." Hány realitás van Miniszterelnök Úr? Van egy decemberi, aztán egy januári és lesz egy februári is?
De szóljunk néhány szót a kisebbik koalíciós pártról, a Szabad Demokraták Szövetségéről is. Kuncze Gábornak természetesen mindig igaza van. Az nyilván csak ellenzéki szőrszálhasogatás, ha megkérdezzük: miért tetszik minden megszorító intézkedésért az előző kormányt okolni, amikor két hónappal a kormányváltás után Ön azt mondta itt a parlamentben: "olyan állapotban van az ország gazdasága, hogy végre különböző, jelentős társadalmi csoportok életszínvonalát lehet javítani." És bizonyára az is csak kákán a csomó keresése, ha szembesítem Önt másik két mondatával is. 20003. október 28.: "Ez a költségvetés most valóban reális makroökonómiai helyzetelemzésre épül, azaz tartható a költségvetési hiány mértéke." Január 13.: "Reális helyzetfelmérést tükröz, hogy a pénzügyi tárca kijelölt vezetője a költségvetés további szigorítására tett javaslatot, miközben a hiány mértékét a realitásokhoz igazítja", azaz növeli. Most melyik mondata az igaz, Tisztelt Kuncze Gábor? Amit október végén mondott, vagy amit január elején? Ugyanis a két realitás között 300 milliárd forintos különbség van.
Tisztel Országgyűlés!
A Fidesz azért kezdeményezett rendkívüli ülést, mert szerette volna, ha az embereket foglalkoztató kérdésekre válaszol Medgyessy Péter. Miniszterelnök Úr! Mitől lett Ön okosabb egy hónap alatt, hiszen fél évig sok-sok nyilatkozatában hitet tett a költségvetési hiány mértéke mellett. Miniszterelnök Úr! Miért lett nagyobb egy hét alatt a költségvetés hiánya 300 milliárd forinttal. Miniszterelnök Úr! Miért nőtt az államadósság az elmúlt esztendőben több mint 1000 milliárd forinttal, miként kívánja az államadósság drámai növekedését megállítani? Miniszterelnök Úr! Milyen további megszorításokat tervez a kormány 2004-ben, érinti-e ez az önkormányzatokat, a tervezett beruházásokat, a családokat, a munkahelyeket, az emberek biztonságát? Miniszterelnök Úr! Tervezi-e az euroövezethez való csatlakozás elhalasztását, ha igen, akkor miért kampányolt a 2008-as dátum mellett tavaly egész évben. Miniszterelnök Úr! Milyen intézkedéseket kíván tenni a nemzeti jövedelem tervezett növelése érdekében, valamint az infláció leszorításáért. Miniszterelnök Úr- mondanám neki, ha itt lenne, - egy ország várja az Ön válaszát.
Tisztelt Elnök Úr, szégyen hogy ezekre a kérdésekre, nem Medgyessy Péter, hanem a leváltott pénzügyminiszter fog válaszolni, akitől az imént megtudhattuk, hogy jól ment az országnak az elmúlt másfél évben. Akkor már csak azt szeretném megkérdezni, hogy miért vannak a megszorítások, és miért kellett távoznia a pénzügyminiszternek.
Köszönöm a figyelmüket.
fidesz.hu