Gulyásosztó Magda Sándor
"A választások napján nem éltünk a mozgósítás eszközeivel" - állítják az MSZP vezetői. A gyöngyösi körzetben ugyanakkor maguk a helyi szocialisták erősítették meg a "gulyásetetős mendemondákat". A második forduló eredményei is beszédesek: miután fény derült az április 7-i visszaélésekre, a második vasárnapon már 1500-zal kevesebben támogatták a baloldalt. Történt mindez annak ellenére, hogy a választási részvétel egyébként ezer fővel megugrott.
Dátum: 2002-06-15 12:33:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=20056
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:32:27.723707, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A helyi fideszesek úgy tudják: a szocialista jelölt, Magda Sándor felségterületén, a Szent István Egyetem gyöngyösi főiskolai karának (boszorkány)konyháján több mázsa marhahúst aprítottak a gulyásos fazekakba április 7-én. A főiskola igazgatójaként is ismert Magda ugyan mindent tagadott, a leves illatát ő sem zárhatta a konyha falai közé. Emellett jegyzőkönyvbe vették: az intézményben helyet kapó szavazókör szocialista delegáltja (a főiskola büfése) meghatározott időközönként a konyhára távozott. (Az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálattól nem kértek engedélyt tömeges főzésre.)
A gyöngyösi választási bizottság április 12-i ülésén a tanúvallomásokból kiderült: az első vasárnapon Gyöngyöspatán és Gyöngyösorosziban, valamint a város úgynevezett Harmadosztályán az egész cigánysor belakmározhatott. A testület beidézte Boári Istvánt, az MSZP irodavezetőjét. "Nem tiltja semmilyen jogszabály, hogy megköszönjük a közreműködést a választóinknak" - mondta Boári, majd hozzátette: csak az urnazárás után szállították ki a gulyást, vagyis nem sértették meg a kampánycsendet. (Nem tagadta azonban, hogy a romák abban a tudatban mentek szavazni, hogy estére meglesz a jutalom.) "Sokan kérték a szavazók közül, hogy már délben kapják meg a gulyást, de szándékosan tettük 19 óra utánra az osztást" - folytatta a szocialista irodavezető. Magdával ellentétben Boári elismerte, hogy a főiskola konyháját használták gulyáságyúnak, ám a tíz mázsa marhahús "bedolgozására" vonatkozó megjegyzéseket túlzónak érezte.
A választási bizottság azt is felrótta a baloldali kollégának, hogy néhány félanalfabéta honpolgár a szegfűt kereste a szavazólapokon, és nem látszott rajta a voksolóhoz illő tudatosság. "Ez azoknak az aktivistáknak a munkáját dicséri, akik szavazásra ösztönözték a választókat" - replikázott Boári. Majd az egyik gulyással "megáldott" faluból származó roma tanú kapott szót: "Nagy felfordulás volt a községben, főleg amiatt, hogy mikor hozzák az ennivalót. A vajdának nagy befolyása van a romák között, ő szervezte az embereket. Még nem volt sötét, amikor meghozták a gulyást. A vajda korábban többeknek azt mondta, hogy az MSZP-re kell szavazni. Házról házra járt, és hívta őket szavazni. Leírta nekik a betűket, mert sokan nem tudnak olvasni. Azt ígérte, hogy segélyeket, családi pótlékot kapunk."
A helyi bizottság megállapította: az MSZP megsértette a kampánycsendet, ezért meg kell semmisíteni az április 7-i eredményeket. Magda Sándor a Heves Megyei Területi Választási Bizottságnál fellebbezett. Szerinte "ha az ötezer tányér gulyásleves MSZP-szavazatok fejében történő kiosztása megfelelne a valóságnak", és ezt a voksmennyiséget törölnék a neve mellől, akkor is ő végzett volna az élen. Ezt senki nem vitatja, ám az MSZP megyei listáját erősítő "vásárolt szavazatokkal" nem tud elszámolni a gyöngyösi szocialista. Magda azt állítja: nincs abban semmi különös, ha a választók megkérdezik a szavazóköri delegáltaktól, melyik a szegfű, sőt szerinte "az ilyen jellegű segítségkérésre a bizottság meg kell hogy adja a segítséget". (Ezt kifejezetten tiltják az jogszabályok.) Érvelésébe csipetnyi rasszizmust is vegyített: elmondása szerint a gulyáspartikra bárki belopózhatott - elvégre "közismert a roma lakosságnak a közösségi rendezvényekhez (például lakodalom) való vonzódása".
A területi választási bizottság - a tanúvallomások ellenére - felülbírálta a helyi döntést, mondván: a bejelentéseket a jogorvoslati határidő lejárta után nyújtották be, illetve a kampánycsend megsértése nem bizonyítható. Magda Sándor fideszes ellenfele, Mánya Kristóf helyteleníti, hogy a választási törvényekben kezelhetetlenül rövid a jogorvoslati határidő, így a választásbefolyásolást - jogi úton - szinte lehetetlen bizonyítani. Mindenesetre egy magánszemély a Gyöngyös városi ügyészségtől várja, hogy érvényt szerez a büntető törvénykönyv betűjének: "Aki az országgyűlési képviselők (...) választása során megsérti a választás titkosságát (...), bűntettet követ el, és három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő".
B. A., Heti Válasz, 2002. 06. 15.