Országimázs szocialista módra: az MSZP "európai" embere
Barcs Endre, a Magyar Szocialista Párt európai parlamenti csoportjának sajtómunkatársa írást közölt az EU Reporter című angol lapban. A cikk több hazugságot is tartalmaz, és ezzel egyértelműen lejáratja Magyarországot. Nem tudni, Barcs cikke vajon a saját, avagy a Magyar Szocialista Párt véleményét ismerteti. Érdekes tanulságokkal szolgál mindenesetre arról, miként képzelheti az MSZP a nemzeti összefogás jegyében zajló megbékélést, konszenzuskeresést. Az alábbiakban rövid kommentárt, majd a cikk angol és magyar nyelvű változatát is közöljük.
Dátum: 2004-02-27 17:58:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=20596
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:37:15.907321, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Barcs Endre írásában több hazugság jelent meg, s ezeket - amint ezt az olvasó is észreveszi - nehéz lenne véletlennek nevezni.
Hazugság hazugság hátán
Szemben azzal, amit a szocialisták "európai" sajtómunkatársa ír, az európai szocialisták hivatalosan is kommentálták a Medgyessy Péter által gumicsontként használt "közös lista-elméletet". Hannes Svoboda, az Európai Parlament szocialista képviselőcsoportjának alelnöke a Hír Televízió megkeresésére ugyanis elmondta: "A javaslat megvalósíthatatlan, ezt nem lehet megtenni, mivel ellentmond az európai választások alapvető rendjének és rendszerének. Nem lehet kiiktatni a versenyt, az embereknek szavazniuk kell a különböző pártokra, elképzelésekre és személyiségekre. Ezért tehát nem működne a dolog. Sem az európai választásokban sem a nemzeti választásokban. Hiszen ellentmond a demokráciának. A választásnak szabadnak kell lennie, nem pedig előre eldöntött alku szerint."
Hazugságot állít továbbá az "európai szocialista sajtómunkás" Áder Jánosról többször is. Egyszer hazudott akkor, amikor az angol nyelvű lapban megírja, hogy Áder János Erdélyben járt, ahol a kisebbségek fegyverfogására buzdított volna. Nem hihető, hogy egy politikával foglalkozó párt munkatársa - még ha "európai" is, ne tudta volna, hogy nem ír igazat, a hazugságot tehát szándékosnak lehet tekinteni. Aztán pedig hazudott akkor is Barcs Endre, amikor azt írta, hogy Áder János szerint Medgyessy Péter "egy rakás szar". A szocialisták "európai" médiamunkatársa ugyanis elfelejtette, hogy Áder János "szerencsétlenségről" beszélt, ami nem azonos a fekáliával. Bár lehet, hogy Európában elfelejtett magyarul, azt azonban mégsem lehet gondolni, hogy a szerencsétlenséget nem tudja megkülönböztetni az exkrementumtól. Azt is elfelejtette felmutatni az "európai", hogy Áder János Magyarország egyetlen irodalmi hetilapja, a korábban inkább az MSZP-t és az SZDSZ-t támogató, ezek ideológusainak publikációs lehetőséget adó Élet és irodalom főszerkesztőjét idézte, amellyel az emberek hangulatának megváltozását támasztotta alá.
Az már csak "hab a tortán", ahogy Barcs a hazai konzervatív-polgári oldalról ír. Vajon mindez a szocialisták, avagy Barcs Endre, a szocialisták európai sajtómunkásának véleménye? Vajon véletlen-e, hogy ugyanez a Barcs Endre készítette a 168 óra számára a hírhedt álinterjút Jacques Chirackal?
Vajon véletlen-e, hogy ez az ember állítja be úgy Medgyessy Pétert, mintha annak semmi köze nem lenne a hazai politikai pártokhoz, mintha nem az MSZP miniszterelnök-jelöltje lett volna, majd pedig az MSZP-SZDSZ koalíció közös miniszterelnöke, és nem egy pártok fölött álló köztársasági elnök.
EU Reporter
2004. február 23-27.
Oszd meg és uralkodj - nem összefogás
Barcs Endre, Budapest
Medgyessy Péter magyar miniszterelnök meglepte Európát, főleg az Európai Parlamentet és még a magyar parlamenti pártokat is javaslatával a Parlamentben elmondott országértékelő beszédében, amely szerint a kormányoldal és az ellenzék fele-fele alapon állítson közös listát és ossza el egymás között az európai képviselői helyeket.
"Egy modern, európai országban a közélet csendes és civilizált. Meg kell változtassuk politikai kultúránkat is. Ünnepeljük egy régi álmunk megvalósulását azzal, hogy egységgel kezdjük uniós tagságunkat. Adjunk példát: e választások ne a hazai politikai erők versenyéről szóljanak. Nem egymás ellen, hanem inkább együtt versenyzünk Európában, egymásért, egy modern Magyarországért. És mivel szeretik a sportból vett hasonlatokat, hadd mondjam azt a példát, hogy csakúgy mint az olimpián, együtt képviseljük az országot, a nemzeti csapat tagjaként."
Az üzenetet, amely hazai ügy volt, rögtön félreértelmezték a politikai pártok az Európai Parlamentben. Az európai szocialisták voltak olyan bölcsek, hogy nem kommentálták hivatalosan e nemzeti témát - bár egyénenként ugyanúgy vélekedtek, mint Graham Watson, az ELDR-frakció vezetője, aki azt mondta: "Magyarországnak a politikai pártok közti választást és versenyt kellene támogatnia a közelgő európai választásokon. Az Európai Parlament szerepe nem az, hogy 25 nemzeti álláspontot tükrözzön, az a Tanácsban helyet foglaló nemzeti kormányok dolga. Az Európai Parlament célja az, hogy képviselje az európai polgárok változatos politikai nézeteit soknemzetiségű frakciókban."
A magyar miniszterelnök javaslatának semmi köze az európai politikához, hanem az Magyarország jelenlegi helyzetéből fakad. Az ország jelenleg két egyenlő táborra oszlik. A baloldalon találjuk azokat, akik a régi szocialista korszak társadalmi biztonságára nosztalgiával tekintenek vissza. Ők minden bizonnyal a Magyar Szocialista Párt listájára szavaznak.
A másik oldalon azok vannak, beleértve a fiatalokat, akik a magyar polgári társadalmat képviselik, de mivel ez a társadalom a szocializmus évtizedei alatt nem létezett, az ő gondolkodásmódjuk a második világháború előtti időszakra nyúlik vissza. Legtöbbjük nacionalista és a történelmi "Nagy-Magyarországról" álmodozik. Ők minden bizonnyal a fiatal demokraták listájára szavaznak.
Medgyessy célja megválasztásától kezdve az volt, hogy kibékítse a két oldalt egymással. Óriási feladat ez, amelyet soha nem lehet végrehajtani. A két oldal közötti szembenállás oly éles, hogy régi barátságokat és családokat tép szét.
A fiatal demokraták frakciójának vezetője Áder János, aki Erdélybe látogatott néhány héttel ezelőtt és azt találta mondani az ott - jelenleg Romániához tartozó területen - élő magyaroknak, hogy csak azok a kisebbségek maradhatnak fenn, amelyek fegyvert ragadnak és harcolnak a szabadságukért.
Ugyanez az ember azt mondta Medgyessy beszéde után: "Úgy tudom, hogy a miniszterelnökünknek dolgoznak kommunikációs szakemberek, ezért nem értem, miért áll előttünk a Parlamentben úgy, mint egy rakás szar.(!)"
Amikor Medgyessy letette ajánlatát az asztalra, Ausztriára gondolt, amelyet 1986-1999 között a szociáldemokrata és a néppárt nagykoalíciója kormányzott és Németországra, ahol a CDU/CSU alakított kormányt 1966-ban.
De Ádernek egy másik párhuzam jutott eszébe, jól emlékezett, hogy Vorosilov szovjet marsall javasolt egységes listát a kommunizmus alatt a magyaroknak 1945-ben.
Orbán Viktor, a fiatal demokraták elnöke és az EPP alelnöke azt mondta a javaslatról: "Nagyívű elképzelés ez, különösen azért kell figyelembe vegyük, mert egy miniszterelnöktől érkezik."
Kovács, a szocialista párt elnöke azt mondta: "Az európai parlamenti választások döntik majd el Magyarországon, hogy ki és melyik politikai erő képviseli majd az országot Strasbourgban."
A magyar miniszterelnök szándéka, hogy kibékítse a két oldalt, nyilvánvalóan kudarcra van ítélve.
***
Divide and rule
- not a coalition
BY ENDRE BARCS, BUDAPEST
Peter Medgyessy, the Hungarian Prime Minister surprised Europe, mostly the European Parliament, and even Hungarian parliamentary parties with his suggestion, in his stateof-the-nation address to the Hungarian Parliament, that the government side and the opposition enter the European elections with a joint list and share MEP seats on a fifty-fifty basis.
"In a modern, European country public life is calm and civilised. We must change our political culture, as well. Let's celebrate the realisation of an old joint dream by starting our membership of the Union with unity. Let's me give an example: these elections should not be about the competition of domestic political forces. We are not competing against each other but rather together in Europe, for each other - for a modern Hungary. And since you prefer examples from the world of sports, let me offer this example that, much like the Olympics, we represent the country jointly, as members of the national league."
The message which was a domestic issue was immediately misinterpreted by the political parties within the European Parliament. The European Socialists were wise enough not to comment on a national topic - officially, but individually had he same opinion as Mr. Graham Watson, leader of the ELDR group, who said: "Hungary should promote choice and competition among political parties in the forthcoming European elections.
"The role of the European Parliament is not to represent twenty five national perspectives, that is properly the duty of national governments in the Council. The aim of the European Parliament is to represent the diverse political views of European citizens through multinational political groups."
The Hungarian Prime Minister's initiative has nothing to do with European politics, as it stems from Hungary's present situation. The country at present is divided into two equal parts. On left we find people, mostly elderly, who look back the social safety of the socialist area with nostalgia. Certainly they will vote for the Hungarian Socialist Party list. On the other side there are those, among them the young, who represent the Hungarian bourgeois society, but because this society during the decades of socialism did not exist, their way of thinking goes back to the era before the Second World War. Most of these are nationalists and are dreaming about the historical "Great Hungary". Certainly they will vote for the list of the Young Democrats.
Mr. Medgyessy's aim since he was elected prime minister has been to reconcile the two sides, an enormous task that can never be fulfilled. The conflict between the two sides is so sharp that it breaks long time friendships and tears apart families.
The leader of the parliamentary group of the Young Democrats, Janos Ader who visited Transilvania some weeks ago happened to say to the Hungarians living in the territory, which now belongs to Romania, that only those minorities could survive who took arms and fought for their freedom.
The same man said after the speech of Mr. Medgyessy: " As far as I know our Prime Minister has PR people around him, that's why I do not understand why is he standing in front of us in the Parliament as a piece of shit (sic)."
When Mr. Medgyessy proposed his initiative he was thinking of Austria which was under the government of the Social Democratic-People Party's a great coalition between 1986-1999 and of Germany where CDU/CSU formed the government in 1966. But Mr. Ader had an other parallel, he remembered well that it was the Soviet Field Marshall Voroshilov who suggested a unity list for the Hungarians under Communism in 1945.
Mr. Viktor Orban, President of the Young Democrats and also vice president of the EPP said of the initiative: " It is a suggestion of great span, we have to take it into consideration especially because it came from a prime minister."
Mr. Kovacs, president of the Hungarian Socialist Party said: "The European Parliament elections in Hungary will make it clear who and which political forces will represent the country in Strasbourg."
Clearly the ambition of the Hungarian Prime Minister to reconcile the two sides of Hungarian politics is in vain.