Kinek az érdeke a K&H Equities bankbotrány eltussolása?

Kinek az érdeke a K&H Equities bankbotrány eltussolása, avagy a biztos információkkal rendelkező Nemzetbiztonsági Hivatal miért külföldre távozása után jelentette fel több hete megfigyelt és lehallgatott Kulcsár Attilát? címmel Kovács Zoltán interpellációt intézett Kiss Péter kancelláriaminiszterhez. A miniszter tavalyi válaszát porolta le, amit nem fogadott el a képviselő.

Dátum: 2004-03-29 15:06:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=21712
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:47:00.973654, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Az utóbbi évek legnagyobb politikai összefüggésekkel is bíró több milliárd forintos botránya a K&H Equitiesnél történt csalás és az Inter-Európa Banknál történt pénzmosás esete. A tavaly nyáron Szász Károly PSZÁF-elnök megveretésével napvilágra kerül ügyben pro és kontra sok érvet hallhattak már az emberek. Csakúgy, mint arról, hogy a szocialista párt és a kormány prominensei érintettjei lehetnek az ügyleteknek, hiszen Medgyessy Péter kínos magyarázkodása ellenére az Inter-Európa Bank vezérigazgatója volt, a szocialisták pénztárnoka a Britton Kft.-től kapott autóval furikázik, s két budapesti kerületi szocialista polgármester üzleti kapcsolatban is állt a főgyanúsítottal.

A közvélemény az ügy elmaszatolása helyett konkrét kérdésekre kíváncsi. Az tagadhatatlan, hogy Kulcsár Attila - mielőtt 2003. július 1-én elhagyta az országot - Tóth Andrással, a szolgálatokat felügyelő államtitkárral megbeszélést folytatott. Ezt megelőzően már a szolgálatok lehallgatták telefonját, és a Bácskai-perből is kiderült, hogy Kulcsár ellen jelentős számú, bűncselekmény elkövetését bizonyító adat állt már ekkor a rendelkezésére. Bácskai János a bíróság előtt azt állította, hogy Tóth Andrást június 26-án, a belügyminiszter asszonyt 2003. június 27-én kereste fel, azt állítva, hogy komoly aggályai merültek fel Kulcsárral kapcsolatosan. A szolgálatok Kulcsár minden lépését követték, tudták hogy július 1-én autóba ülve Hegyeshalom felé indul. A rendőrség is tisztában volt azzal, hogy Kulcsár Ausztria felé menekül, a majd a határon kiengedték az országból. Csak ezt követően került sor a feljelentésre, amit a bank tett meg. Érdekes módon ezt követően Tóth András 2003. július 7-én - hat nappal Kulcsár távozása után - jelentette be, hogy a Nemzetbiztonsági Hivatal feljelenti Kulcsár Attilát annak ellenére, hogy már júniusban megfelelő adat állt rendelkezésre ehhez. A kormánytagok mostanában állandóan arra hivatkoznak, hogy az ügyészség felügyelete alatt zajlik a nyomozás, tehát a felelősség közös. Az ügyészség csak a rendőrségi nyomozás elrendelése után tudott hivatalosan fellépni nyomozásfelügyeleti jogkörével.

Önök arról beszéltek, hogy nem volt információjuk az ügyről, s ezért történt meg csak július 7-én a feljelentés, miközben Kulcsár szabadlábon július 1-én távozott külföldre. Ma már nyilvánvaló, hogy Ön, de legalábbis Tóth András államtitkár tisztában volt Kulcsár üzérkedéseivel.

Tisztelt Miniszter úr!

Az emberek a következő kérdésekre várják az egyértelmű választ:

1. A szolgálatok és a rendőrség információi, Tóth András személyes tapasztalatai, a belügyminiszter és az Ön értesülései, a bűncselekményre már június hónap végén egyértelműen utaló tények miért nem voltak elegendőek őrizetbe vételéhez?

2. Kinek az érdeke, hogy a súlyos bűncselekményre utaló egyértelmű információk ellenére szökni hagyták Kulcsár Attilát?

Nem érdemes beszélni erről?

Válaszában Kiss Péter elmondta, hogy Kovács Zoltán interpellációját nem tartja fair eljárásnak, mivel már beszélt erről a témáról a parlamentben. Szerinte az Országgyűlés nemzetbiztonsági bizottsága előtt tavaly szeptemberben már mindent elmondott, amit tud.

Viszontválaszában Kovács Zoltán ellenben rámutatott: a nemzetbiztonsági bizottság tavaly szeptemberi ülése óta eltelt időszakban lefolytatták a Bácskai-pert, melynek során új információk láttak napvilágot. A gond tehát az, hogy míg a Nemzetbiztonsági Hivatal munkatársai mindent megtettek az ügy tisztázása érdekében, a kormány tagjai nem.

A fideszes képviselő ezért nem tudta elfogadni a miniszteri választ.

fidesz.hu