Lenkovics Barnabás: A HM példát mutathatna
A jövő generációk egészséges élethez való joga nem forintosítható, egyetlen ember sincs, aki azt mondaná: ezen érték védelmében a Zengőre tervezett NATO-radarállomás más beruházásokkal való kiváltása nem ér meg néhány milliárd forint többletráfordítást - mondta az állampolgári jogok országgyűlési biztosa pénteken Pécsett.
Dátum: 2004-04-02 20:54:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=21956
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:50:16.229000, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
"A lokátorállomás felépítéséhez eredetileg négy lehetséges helyszín jött szóba, ebből a fokozottan védett Zengő maradt meg. Nyilvánvaló ugyanakkor, hogy a fejlesztés más helyszíneken is megvalósulhat, ezért a biztonsági kényszer nem előzheti meg a környezet védelmének alkotmányos kötelezettségét" - hangsúlyozta az ügyben vizsgálatot folytató Lenkovics Barnabás a témáról tartott előadásában.
Utalt rá: a három hazai radarállomás együttes, a NATO által fizetendő költségét 23,5 milliárd forintra becsülik. Szakértők számításai alapján mintegy 3-7 milliárddal többe kerülne, ha az egyiket nem a Zengőn, hanem máshol építenék fel, vagy azt több objektummal váltanák ki.
Az ombudsman szerint a katonai fejlesztés kapcsán két alkotmányos alapjog ütközik. A Magyar Köztársaságnak a NATO szövetségi rendszerében szavatolnia kell állampolgárai biztonságát, viszont biztosítania kell a természet védelmét és a jövő generációk egészséges élethez való jogát is.
Lenkovics Barnabás közölte: egy alapjog csak akkor korlátozható, ha arra egy másik alkotmányos jog érvényesítése érdekében elkerülhetetlenül szükség van és a korlátozás az elért eredménnyel arányos.
"A légtér biztonságát nem csak onnan és nem is lehet száz százalékosan szavatolni, így az építkezéssel nyilvánvalóan nem érhetünk el akkora előnyt, amelyért fel kellene áldoznunk az elpusztítása esetén helyre nem állítható környezetet" - hangsúlyozta.
Az országgyűlési biztos emlékeztetett az Alkotmánybíróság hasonló, építkezéssel kapcsolatos ügyekben kimondott két, precedens értékű határozatára is, amelyek szerint "az ágazati koncepciók nem élveznek elsőbbséget a környezetvédelmi érdekkel szemben, illetve az építtető gazdasági érdeke nem elegendő a védettségi szint csökkentéséhez".
Lenkovics Barnabás előadásában felhívta a figyelmet arra is, hogy a jelenlegi környezeti állapot tovább nem rontható, minden apró negatív beavatkozás a környezeti károk növekedéséhez vezet.
A mecseki lokátor-beruházással kapcsolatos legfőbb honvédségi érvre, miszerint a szaktárca rendelkezik az építkezéshez szükséges összes engedéllyel, azt mondta: szükséges az Országos Környezetvédelmi Főfelügyelőség 1998-ban kiadott engedélyének felülvizsgálata, mert annak érvényessége - az elhúzódó előkészítő munka folytán is - már kétségbe vonható.
Elmondta: tovább vizsgálódik abban a kérdésben is, vajon a katonai építésügyi hatóság az előkészítés során eleget tett-e a szóba jöhető összes kötelezettségének.
Lenkovics Barnabás végezetül megjegyezte, hogy a Honvédelmi Minisztérium történelmi példát mutatna és nemzetközi sikert érne el, ha a környezet védelmét szem előtt tartva elállna a Zengőre tervezett lokátorállomás megépítésétől.
MTI - fideszfrakcio.hu