Persányi felhatalmazás nélkül tárgyal a vízlépcsőről?
A legfőbb ügyész fellépését fogom kérni az Alkotmánynak megfelelő helyzet helyreállítása érdekében, amennyiben helytállóknak bizonyulnak a sajtó értesülései arról, hogy milyen dunai tárgyalási álláspont képviseletének szándékával utazott ma Pozsonyba a környezetvédelmi és vízügyi miniszter vezette delegáció - olvasható Jánossy András, a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszerhez kapcsolódó feladatok koordinálására létrehozott Tárcaközi Bizottságnak a Környezet- és Természetvédő Szervezetek XIV. Országos Találkozója által megválasztott tagja közleményében.
Dátum: 2004-04-13 20:34:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=22250
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:52:48.300938, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Az ügyészség intézkedésére feltehetőleg mindenképp szükség lesz, mert a Persányi Miklós az előírt szakmai előkészítés mellőzésével, valamint közjogilag érvényes felhatalmazás nélkül kezdte meg az érdeminek szánt tárgyalásait. Amikor 2 és fél éve a magyar-szlovák tárgyalások a kormányváltásra tekintettel megszakadtak, az egyezkedés egy olyan magyar javaslat részletei körül folyt, amely a szlovák félnek energetikailag garantálta Nagymarost (vagy az azzal egyező mennyiségű energia juttatását). Ezt, mint a hágai ítélettel ellentétes megoldást, a környezetvédő mozgalom éppúgy nem fogadta el, mint a szigetközi szakasz jövendő sorsára magyar részről tett ajánlatot.
Alábbiakban közzéteszem a környezet- és természetvédő szervezetek ez évi országos találkozóján egyhangúlag támogatott állásfoglalás 1. pontját, amelynek értelmében a plénum:
"1. Megerősíti a 2002 februárjában elfogadott állásfoglalását, amely
a) egyaránt elveti a szigetközi Duna-szakasz vízellátására vonatkozóan 1998 februárjában a Horn-kormány alatt átadott műszaki javaslatokat és azokat a javaslatokat, amelyeket 1999 decemberében az Orbán-kormány adott át a szlovák félnek, ugyanis e javaslatok megegyeznek abban, hogy
- a vízszintet 6-10 méter magas gátak létesítésével emelnék fel,
- lényegesen kisebb vízhozamot irányoznának elő a Duna és a mellékágak számára, még annál is, amennyi jelenleg érkezik a folyóba;
b) elveti az "áramról való lemondás fejében vizet" koncepciót, mivel az ellentétes
- a nemzetközi joggal és magával a hágai ítélet szövegével, továbbá
- a józan ésszel is, hiszen mivel a két fél jogszerűen csak olyan megoldásban állapodhat meg, ami ökológiai szempontokból elégséges vízhozamot és vízjárást biztosít a Duna főágának, valamint mellékágainak, azért több víz csere útján való biztosítása felesleges;
c) sürgeti a természetvédelmi és vízminőségvédelmi követelményeket hosszú távon bizonyítottan kielégítő megoldás megtalálásához szükséges - mindeddig elmaradt - vizsgálatok elvégzését, majd ezek bázisán
- új műszaki alternatívák kidolgozását (az eddigiek helyett), az érintett természettudományi területek kutatóinak konszenzusával, továbbá
- olyan modellvizsgálatok lefolytatását, amelyekkel a felmerült alternatívák várható hatásai megbízatóan előrejelezhetők."
Az, ami a miniszter vezetésével jelenleg történik, ezzel a szakmai ajánlással (és sajnos az állásfoglalás többi pontjaival is) minden szempontból ellentétes.
Jánossy András,
a bős-nagymarosi vízlépcsőrendszerhez kapcsolódó feladatok koordinálására létrehozott Tárcaközi Bizottságnak a Környezet- és Természetvédő Szervezetek XIV. Országos Találkozója által megválasztott tagja
MTI - fideszfrakcio.hu