Vérfagyasztó bérbefagyasztás

Domokos László hétfői interpellációjában azt szerette volna megtudni, számíthatunk-e újabb adóra a következő években. Az interpellációz szó szerint közöljük, a választ és a viszontválaszt összefoglaljuk.

Dátum: 2004-05-03 16:28:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=23006
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 19:58:40.657855, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Tisztelt államtitkár úr!

A Medgyessy-kormány a bérbefagyasztásra vonatkozó vérfagyasztó tervét úgy tűnik, sikeresen teljesítette, így a bérbő1 és fizetésből élők számára a megélhetés az év eleje óta jóval nehezebbé vált. Ez a szocialista kormányzati ciklusok történelmét ismerve nem is lenne kirívó dolog.

Azonban Önök két évvel ezelőtt még jóléti rendszerváltást ígértek! Ezt a legtöbb választópolgár úgy értelmezte, hogy jövedelme a Medgyessy-kormány ügyes és szakszerű politikája következtében nőni fog, és a Horn-éra nadrágszíj megszorításait végleg elfelejtve boldogan költhet egy picivel többet mindennapjaiban. Most viszont jön Ön, és mutatóujját szigorúan felemelve megdorgálja a túl sokat fogyasztó embereket. Sőt, az Ön minisztere kijelenti, hogy a jóléti rendszerváltozás bizony már megtörtént.

Ma már mindenki látja, hogy az MSZP egyre határozottabban igyekszik kihátrálni a valódi jóléti rendszerváltás ígérete mögül. Kérdezem: miért tévesztették meg Önök az embereket 2002-ben azzal, hogy már rövid távon komoly előrelépést képesek produkálni? Kérem Államtitkár Urat, hogy számaljon utána: ha a következő száz év alatt évente csupán 0,4%-kal emelkednek a reálbérek, mint ahogy ezt most látjuk 2004-ben, akkor vajon még ebben az évszázadban utolérjük-e akár a portugál életszínvonalat? Engedje meg, hogy kételkedjek ebben.

A probléma gyökere azonban valószínűleg abból adódik, hogy Önök egészen mást értenek jólét alatt, mint a normális emberek. Az MSZP elnöke, Kovács László például január 5-én a Napkeltében a következő módon értelmezte a jólét fogalmát: "Jólétben él az az ember véleményem szerint, akinek van szabadon elkölthető jövedelemrésze, - mondta a pártelnök úr -, tehát a létfenntartáson felül van egy bizonyos összeg, kisebb-nagyobb, amit arra költ, amire akar".

No itt van a kutya elásva. Vegyük akkor ennek alapján egy rokkantnyugdíjas esetét, aki mondjuk a havi 30 000 forintja mellett még rendelkezik egy ötvenezer forintos bankbetettel is. Vajon jólétben él a példában szereplő nyugdíjas? Mi az hogy! - állítják a szocialisták Kovács Lászlóval az élen, hiszen a létfenntartáson túl van ötvenezer forintja, amit arra költ, amire akar. De - tegyük hozzá - ezt is csak addig teheti, amíg meg nem érkezik az agyafúrt Draskovics Tibor a kamatadóval, vagy mondhatnánk, a kisemberek betétjének adójával, és el nem viszi a szegény nyugdíjas, kicsiny kamatjövedelmének a 20%-át! Így fogja megsarcolni a szociálisan érzékeny pénzügyminiszter a kisemberek szerény megtakarításait, azért, hogy a költségvetésen tátongó lyukakat betömhesse velük.

Veres János államtitkár válaszából nem derült ki, hogy számíthat-e adóemelésre az ország, avagy nem - ezért Domokos László nem fogadta el az államtitkár által adott választ.

fideszfrakcio.hu