A MOK az egészségügy alappilléreit leromboló törvénytervezetről
A Magyar Orvosi Kamara (MOK) az ellátásszervezőkről szóló törvénytervezetet mind koncepciójában, mind részleteit illetően elutasítja, mert az az egészségügyi rendszer alappilléreit kérdőjelezi meg - számolt be a szervezet képviselő testületének szerdai határozatáról Éger István, a MOK elnöke budapesti sajtótájékoztatóján.
Dátum: 2004-05-19 16:32:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=23635
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 20:04:02.996412, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
"A MOK az ellátásszervezői törvénytervezetet továbbra sem tartja elfogadhatónak, mert az (...) megkérdőjelezi a 115 éves magyar szervezet egészségügyi ellátórendszer alappilléreit" - mondta Éger István. Hozzátette: a testület határozatában leszögezte, hogy a tervezet a közpénzek nem rendeltetésszerű felhasználását eredményezi, előidézheti a szolidaritás alapú egészségbiztosítási rendszer megszűnését, sérti a betegeknek az egységes ellátáshoz és elbánáshoz való alkotmányos jogát, valamint a gyógyítás szabadságát és az egészségügyben ellátást végzők gyógyításhoz fűződő érdekeit is, illetve elindíthat egy olyan privatizációs folyamatot, amely az egészségügyi közvagyon kiárusításához vezethet.
Éger István kifejtette: az ellátásszervezésről szóló tervezetet nem lehet úgy feltüntetni, mintha a négy éve modellkísérletként működő irányított betegellátási rendszer továbbfejlesztése vagy kiterjesztése lenne, mert a két rendszer elvi alapjaiban más.
Közölte: a MOK által kezdeményezett Nemzeti Egészségügyi Kerekasztal első ülését a Magyar Tudományos Akadémián május 24-én tartják, s a tanácskozást Mádl Ferenc köztársasági elnök nyitja majd meg.
Elmondta azt is: értesültek arról, hogy az MSZP a meghívás és a párt korábbi pozitív visszajelzése ellenére nem vesz részt a tanácskozáson. Ugyanakkor hozzátette: a munkába bármikor bekapcsolódhatnak a meghívottak.
Éger István tájékoztatása szerint a kerekasztal célja egy elvi konszenzuscsomag kialakítása, amelyet a későbbi döntéseknél a szakma és a kormányzat alapul vehet.
Közölte: a MOK képviselő testülete szerdán határozatban utasította el azt a nyilvánosságra került tervezetet, amely szerint az orvosok hatóanyagot írnának fel, a patikus pedig a beteg választása alapján adná ki a gyógyszert. "Nagyon súlyosnak látjuk az általunk ellátott betegek érdekeinek alapvető sérülését, illetve veszélyeztetettségét akkor, amikor egy ilyen ötlet esetleg megvalósul" - jelentette ki Éger István.
Rámutatott: a gyógyszereknek nemcsak hatóanyaga, hanem hordozóanyaga is van, s a háziorvos, aki rendszeresen találkozik a beteggel, tudhatja a legjobban, hogy az illetőnek személyre szabottan melyik gyógyszer a legjobb. Közölte: jelenleg működik egy olyan gyakorlat, amely szerint az intézetből kibocsátott betegek zárójelentésére a hatóanyagot kell ráírni, s ez alapján a háziorvos dönti el, hogy milyen gyógyszert ír fel.
"Az, hogy ez áttevődjön a laikus beteg és a beteg gyógyítása szempontjából bizonyos fokig szintén laikus patikus közé, veszélyekkel jár (...) és megnő a patikában a várakozási idő" - fűzte hozzá. Véleménye szerint a felelősség kérdése sem tisztázott abban az esetben, ha a beteg mellékhatásokat tapasztal.
Éger István szólt arról is, hogy a MOK támogatja, fontosnak és szükségesnek tartja a Munkáspárt népszavazási kezdeményezését, amelyet nem éreznek okafogyottnak, mert véleménye szerint a lényeget tekintve részletkérdés, hogy a kórháztörvény létezik-e még vagy sem.
MTI - fideszfrakcio.hu