Visszaeső: Kovácsot ismét elítélte a bíróság

Megsértette a Legfőbb Ügyészség (LÜ) jó hírnévhez fűződő személyiségi jogát Kovács László, az MSZP elnöke, amikor egy fórumon azt a hamis látszatot keltette, hogy az ügyészség több ügyben nyomozást megszüntető határozatának meghozatalával bűnpártolást követett volna el - hirdette ki másodfokú jogerős ítéletét a Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön.

Dátum: 2004-05-27 13:30:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=23932
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 20:06:34.491123, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Elvárható lenne, hogy az ügyészség a sok százmilliós pénzek elherdálásával kapcsolatos ügyekben ne a nyomozás megszüntetésével, hanem vádemeléssel vegyen részt az igazságszolgáltatásban. "Az ügyészség nem bűnüldözést folytat, hanem bűnpártolásnak látszó módon foglal állást különböző ügyekben" - mondta Kovács László 2003. szeptember 13-án egy balmazújvárosi fórumon.

Eltiltva a további jogsértéstől

A Fővárosi Ítélőtábla csütörtökön hozott jogerős ítéletében eltiltotta az alperest a további jogsértéstől és kötelezte, hogy elégtétel adásaként az ítélet jogsértést megállapító rendelkezését sajnálkozásának kifejezésével saját költségén 15 napon belül tettese közzé az MTI-n keresztül.

A Fővárosi Ítélőtábla ítéletében ezzel megváltoztatta a Fővárosi Bíróság februárban hozott elsőfokú ítéletét, amely szerint bár Kovács László nyilatkozata erőteljes, sarkított megfogalmazású volt, de mégis véleménynyilvánítás volt.

A csütörtöki tárgyaláson a másodfokú bíróság vizsgálta az egész nyilatkozat tartalmát és úgy ítélte meg, hogy az alperes az általa tett nyilatkozatokat véleménybe burkolt tényállításként fogalmazta meg, amely egyértelműen alkalmas a személyhez fűződő jog megsértésére.

A háromfős bírói tanács elnöke, Kizmanné dr. Oszkó Marianne az ítélet indoklásában elmondta: a bíróság sem kívánja elvitatni, hogy a véleménynyilvánítás szabadsága szinte korlátlan, de nem sértheti mások személyiségi jogait.

Közölte: a nyilatkozat első része értékelhető véleménynyilvánításként, de az, hogy bűnpártolásnak látszó módon foglal állást különböző ügyekben az ügyészség, az már véleménybe burkolt tényállítás. Itt nem kevesebbet állít a nyilatkozó, mint azt, hogy olyan módon születnek meg határozatok, amely tulajdonképpen már bűncselekmény elkövetését jelenti - mondta a tanács elnöke.

Felhívta a figyelmet arra, hogy a bűnpártolás köznapi nyelvben való lecsapódása más, mint a büntetőjogi értelmezése.

Jogbiztonság szocialista módra

"Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt, hogy a kormánypárt nevében (...), a közvélemény szemében hitelesnek tűnő és a közvélemény formálására hivatott személytől hangzik el olyan kijelentés, amely a bűnüldözés legmagasabb szervét (...) bűnpártolással úgymond vádolja" - mondta a tanács elnöke.

Megjegyezte: ha véleményként értékelnék is ezt, akkor is túlmenne azon a határon, amit köteles lenne eltűrni az ügyészség.

MTI - fideszfrakcio.hu