Ideje lenne tiszta vizet önteni a pohárba
Ön két héttel ezelőtti interpellációnkra válaszolva, hazugságnak nevezte fiának cége és a MATÁV Részvénytársaság közötti megbízási szerződés eddig nyilvánosságra került tényeit. Ön azt állította, hogy fiának cége nem kapott százmillió forintot sem a MATAV Rt-től, sem az OTP-től. Ön édesapaként aláírt közleményében korábban még azt állította, hogy politikai rágalmakkal illetünk olyan cégeket, amelyeknek sem állami megbízása, sem közpénzhez köze nincs. Ez után a Parlamentben azt állította, hogy a MATAV Rt nem 3,2 milliárd forint támogatást, hanem "csak" 218 millió forintot kapott a kormánytól. Ön azt állította, hogy mi igazságtalanul vádolunk meg fiatalembereket, akik csak a dolgukat végzik - mondta Répássy Róbert hétfőn Medgyessy Péterhez intézett interpellációjában.
Dátum: 2004-06-07 11:48:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=24258
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 20:08:15.440037, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Mit szól ahhoz, hogy a MATÁV Rt. kommnunikációs igazgatója május 16-án a Magyar Távirati Irodának elismerte, hogy a vállalat üzleti partnereinek egyike valóban a TGG 8 Partners Kft? Mit szól ahhoz, hogy a megbízás tényét a kft. ügyvezetője, Baráth Gergely is elismerte? Mit szól ahhoz, hogy a megbízási díjról az Ön államtitkára, Baráth Etele május 18- án itt, a parlamentben kijelentette, hogy az a pénz, amit a Fidesz olyan soknak tart, azért van, mert a fiataloknak külföldön is van kihelyezett irodájuk, és ott lobbiznak? Mit szól ahhoz, hogy a 2l80/2003-as kormányhatározat szerint a kormány a MATÁV részvénytársaság számára az előző adóévben és az azt követő négy adóévben összesen 3 milliárd 174 millió 272 ezer forint fejlesztési adókedvezmény igénybevételét engedélyezte? Mit szól ahhoz, hogy a MATÁV Rt. 2003-as üzleti jelentésében szerepel, hogy a társaság az igénybe vett 218 millió forinton felül — a következő négy évben — igénybe kívánja venni az adókedvezmény fennmaradó részét is? Mit szól ahhoz, hogy a TGG 8 Partners Kft-t az Ön fia, Baráth Etele fia és egy harmadik személy alig több mint egy évvel ezelőtt alapította? Mit szól ahhoz, hogy a kft-nek a törvény szerinti minimális alaptőkéje van? Ehhez képest mit szól ahhoz, hogy a MATÁV Rt. és az OTP Bank Rt. Magyarország két legnagyobb gazdasági társasága? Mit szól ahhoz, hogy a Népszava május 21-én közölt információi szerint, a TGG KÍ. ás a Mol Rt. között hasonló szerződés állt előkészítés alatt, ám a Magyar Nemzet leleplező cikke után elálltak az ügylettől? Mit szól ahhoz, hogy fiának cégét az a Vegyépszer Rt. is alkalmazza, amely az előző kormány idején szocialista politikusok támadásainak kereszttüzében állt, ás most állami pénzből mégis megbízást kapott autópálya-építésre? - tette fel kérdéseit a politikus.
- Ideje lenne tiszta vizet önteni a pohárba! A tisztításhoz azonban mindenek előtt igazat
kellene mondani - mondta Répássy Róbert.
Válaszában Veres János, a pénzügyi tárca államtitkára azt mondta, hogy a Matáv az adókedvezménynek kevesebb mint egytizedét vette igénybe.
Répássy Róbert nem fogadta el az államtitkár válaszát. Elmondta: nem csodálja, hogy Medgyessy Péter kiszaladt a teremből. Az interpellációban elhangzottakat nem a Fidesz állította, hanem a Népszava és más médiák. A miniszterelnöknek nem kellene mást tennie, mint igazat mondani.
fideszfrakcio.hu