Elherdált nemzeti vagyon
Úgy tűnik, a kormány lendülete valóban nem hagy alább, legalábbis ami a nemzeti vagyon további elherdálását illeti. Két hete döntés született ugyanis egy nyereségesen működő, évente fél milliárd forintnyi hasznot hozó, piacvezető, stratégiai fontosságú vállalat, a Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. eladásáról, komoly kárt okozva, hiszen az államnak a tankönyvkiadón keresztül volt lehetősége befolyásolni a tankönyvek árait, valamint így lehetett biztosítani a tankönyv-ellátás biztonságát és megfelelő minőségét - kezdte interpellációját Szijjártó Péter hétfőn a parlamentben.
Dátum: 2004-11-29 14:31:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=31584
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 20:58:43.718424, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
- A Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. eladásával kapcsolatban számos kérdés merült fel, melyekre a miniszterelnök múlt heti, meglehetősen zaklatott idegállapotot tükröző napirend előtti felszólalása egyáltalán nem adott választ. A mai napig nem derült fény arra, igaz-e az a sajtóinformáció, mely szerint az első forduló legjobb árajánlata 1 milliárd forinttal több volt, mint a végső győztes által kínált vételár. Ha mindez így történt, akkor - túl azon, hogy a magyar privatizációs történelemben minden bizonnyal ritkán előforduló esettel van dolgunk, hiszen a vételár a licit folyamán lefelé változott - bizony a magyar embereket 1 milliárd forinttal károsították meg - mondta a pénzügyminisztérium államtitkárának a képviselő. Hozzátette: furcsa körülmény az is, hogy a 15 érdeklődő, majd a 13 pályázó közül végül 5-en vehettek részt a második fordulóban, majd a folyamat végén már csak egyetlen egy jelentkező kapta meg a versenyben maradás lehetőségét. Hírek szóltak arról is, hogy a végső győztes olyan áron vehette meg a tankönyvkiadó vállalatot, mellyel be sem kerülhetett volna a második fordulóba, az pedig már korábban kiderült, hogy a végső győztes Láng Rt. vette meg egykor a Gyurcsány Ferenc érdekeltségi körébe tartozott Perfekt Rt-t.
- Igaz-e, hogy az első forduló legjobb árajánlata egymilliárd forinttal magasabb volt, mint a végső vételár? Igaz-e, hogy a Láng Rt. által az első fordulóban ajánlott ár 700 millió forinttal magasabb volt, mint a végső vételár? Igaz-e, hogy a Láng Rt. a végső vételárral be sem került volna a második pályázati fordulóba? Nem tartják gyanúsnak, hogy két korábbi versenyző - a Láng Rt győzelméről szóló pletykák napvilágra kerülése után - végül be sem adta pályázatát a második fordulóban? A második fordulóban mennyi volt a két másik árajánlatot benyújtó pályázó által megjelölt ár? Igaz-e, hogy az ÁPV Rt-nek - a negatív licit miatt - módjában állt volna eredménytelennek vagy érvénytelennek nyilvánítani a pályázatot? - sorolta kérdéseit Szijjártó Péter.
Katona Tamás államtitkár válaszában a Fidesz-kormány alatt zajló privatizáció tisztességtelenségével próbált példálózni. Azt mondta: bizonyára azért merül fel a kérdés, mert a Fideszt bántja, hogy a szocialisták tisztességesen, minden szabályt betartva privatizálnak.
Szijjártó Péter a választ nem fogadta el. Megjegyezte: múlt héten Draskovics Tibor ígéretet tett arra, hogy a minisztérium megvizsgálja a privatizáció folyamatát, ám nem tett semmit, hanem hét közben aláírta a szerződést.
fideszfrakcio.hu