Elégedetlen építészek

Pécs Számos nagy értékű önkormányzati beruházás során marad el Pécsett a nyílt tervpályázat. Az önkormányzat illetékese szerint az eljárások törvényesek voltak, az építész kamara elnöke viszont úgy véli, felmerülhet a jogsértés gyanúja.

Dátum: 2005-03-11 18:10:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=35247
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 21:28:36.503835, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

A "Miroslav Krleza" Horvát-Magyar Oktatási Központ bővítésének projektje 2002-ben indult - mondja Balázsné Donáth Aranka, az önkormányzat megbízott osztályvezetője. Az akkoriban érvényben lévő FVM rendelet szerint pályázatot nem kellett lefolytatni az előminősítés során, mert a beruházás nem érte el az eljárás értékhatárát. A meglévő épület tervezője, Tillai Ernő szerzői jogait átruházta Köves Andrásra. A 291 milliós beruházás pályázati tervével kapcsolatban aztán tárgyalásos közbeszerzési eljárást folytattak le, amelynek nyertese az immár szerzői joggal rendelkező Köves András lett.

Az Apáczai Nevelési Központ egymilliárdos rekonstrukciójának belügyminisztériumi címzett támogatásához 2003-ban tanulmánytervet kellett benyújtani. Az épületegyüttes tervezője, Jankovics Tibor Keresztes Béla építésznek engedte át a szerzői jogot, miután utóbbi megnyerte az egyszerű közbeszerzési eljárást. Tervpályázatot az akkori rendeletek értelmében átalakítás kapcsán nem kellett kiírni.

A Pollack Mihály Műszaki Szakközépiskola és Szakiskola tornacsarnokának tanulmányterveit Erdélyi Zoltán készítette 2002-ben. Időközben döntés született arról, hogy az 524 milliós épület nem az eredetileg tervezett helyszínen, hanem a Domus Áruház parkolójában épül fel, és közcélokat is szolgál. Pályázatot nem írtak ki, mert a nemzeti értékhatár alatti közbeszerzések esetében a szerzői jogokkal bíró személy jogosult a tervezésre.

A Csokonai Vitéz Mihály Általános Iskola és Szakiskola bővítésének címzett támogatásához szükséges tanulmányterv elkészíttetése azért nem igényelt tervpályázatot, mert a 2003-ban élő rendelkezések szerint a bővítés mértéke nem érte el a meglévő épület beépített térfogatát, illetve nem jött létre különálló épület, magyarázza Balázsné. A tanulmányterv becsült értéke kétmillió alatt volt, ezért az intézmény három ajánlat bekérése alapján maga bízhatta meg a tervezőt.

A Magyar Építész Kamara elnöke, Eltér István szerint a vázlattervek villámgyors elkészíttetésének gyakorlata azért alakult ki országszerte, hogy a pályázati pénzeket megszerezzék. Véleménye szerint azonban a vázlattervvel nem keletkeznek szerzői jogok, ezek után nyílt tervpályázatot kellene meghirdetni, amelyen elindulhatnának természetesen a vázlattervek készítői is. A kamarai elnök úgy gondolja, ha nem így történik, akkor sérül a jog, hiszen szerzett jog címén kikerülhető a nyílt közbeszerzés még milliárdos beruházások esetében is.

Dunántúli Napló - fideszfrakcio.hu