Extraprofit a villanyáramért?
2002-ben tele volt az ország a szocialista ígéretekkel: több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak! Hogy ezekből az ígérgetésekből mennyi valósult meg, arról ma már az egész országnak, az elszegényedő embereknek, a csőd szélén tántorgó önkormányzatoknak világos képük van. Ez volt az MSZP híres jóléti rendszerváltása - mondta Deák András hétfőn a parlamentben.
Dátum: 2005-03-21 15:59:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=35568
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 21:30:14.720324, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
- Olyan választási ígéretre azonban, hogy még több pénzt a privatizált energiaiparnak, nyomát sem leltem. Szavaik és tetteik köszönőviszonyban sincsenek egymással - emlékeztetett a képviselő. A villanyenergia árának alakulása kapcsán elmondta: 2003 január elseje és 2005 január l-e között — miközben az infláció 11,8 % volt - a villamos energia ára 33 %-kal emelkedett. Csak 2005-ben átlagosan 9,8 %-kal emelte a kormányzat a villanyárakat. Ha az önköltség tényleges növekedésének az árban való megjelenéséről lenne szó, elvileg is egyet lehetne érteni. Hiszen minden piaci szereplő jogosult a valós költségét megjelentetni az árban. Csakhogy ez a szemlélet azt tételezi fel, hogy a most növelésre kerülő árak eddig is a reális önköltségen alapultak, ami nem felel meg a valóságnak. Elég egy pillantást vetni a privát termelők saját tőkére vonatkoztatott nyereségének alakulására. 2003- ban a privát erőműveknél már 15,3 %‚ az áramszolgáltatóknál 13,8 % volt, ami lényegesen meghaladja a külföldi befektetők saját országaikban realizált nyereségét. Vagyis a kiemelkedően magas haszon azt mutatja, hogy a villanyáraknak a tényleges költséghez nem sok köze van. Miközben az áramszolgáltatók nehéz helyzetükre panaszkodnak, profitjuk csillagászati összegekre rúg. Ezt bizonyítja az elmúlt hetekben nyilvánosságra került 2004 évi áramszolgáltatói gyorsjelentések, ezek meggyőzően bizonyítják, hogy a villanyáremelés teljesen indokolatlan volt, hiszen már a múlt évben is minden eddigit meghaladó extraprofitot realizáltak: átlagosan 25 %l növelték nyereségüket. Az RWE csoporthoz tartozó Budapesti Elektromos Művek nyeresége 34,5 %-kal nőtt. A magyar energetikai szektor jellegzetessége, hogy míg a külföldi kézben lévő társaságok horribilis nyereséget érnek el a hatósági piacon, addig az egyetlen állami szereplő, a Magyar Villamos Művek Rt. folyamatosan veszteséges, vagy éppen, hogy nullszaldós. Az utolsó hír: február 25-én a külföldi tulajdonú szolgáltatók nem hajlandók kifizetni az MVM-nek a hatósági árat és tárgyalást kezdeményeztek a miniszteri rendeletről. Minisztériumi források megerősítették, hogy egyeztetés folyik a hatósági áremelés "egyes belső árelemeiről".
- Az ismertetett magyarországi haszon mellett mi indokolta a villanyáremelést? Milyen kalkulációk szolgáltak az áremelés alapjául? Az ármeghatározáskor kinek az érdekeit képviselte a Minisztérium? Egyeztetett-e a Minisztérium az áremelés előtt a fogyasztói érdekképviseletekkel? Mi a minisztérium álláspontja azzal kapcsolatban, hagy a hatósági nagykereskedelmi árat a szolgáltatók nem akarják megfizetni?
Dióssy Gábor államtitkár válaszában a szénhidrogének áráról beszélt. Deák András a választ nem fogadta el, mivek szakmai érvek nem hangoztak el.
fideszfrakcio.hu