A miniszter el sem ment a törvényjavaslat tárgyalására
Élesen bírálták a fideszes képviselők az új felsőoktatási törvény tervezetét az oktatási és tudományos bizottság szerdai ülésén, amelyen kiemelték: tetten érhető a felsőoktatásból a forráskivonás szándéka. A testület végül a kormánypárti képviselők igen szavazatával mégis általános vitára alkalmasnak tartotta a javaslatot.
Dátum: 2005-03-30 15:39:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=35857
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 21:31:44.474242, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Révész Máriusz a testület alelnöke a normatívák és a keretszámok változásából vezette le a forráskivonás szándékát. Mint mondta: míg 2002-ben 21.500 hallgató nyerhetett felvételt egyetemekre államilag finanszírozott képzésre, ma ez a szám csak 17.500. A főiskolák esetében 2003-ban 35 ezer volt a létszám, idén pedig 33.500. Kisebb hallgatói létszám mellett a normatívák nem nőnek, hanem csökkenek - mondta. Pósán László a tervezet finanszírozási és irányítási pontjait egyaránt elhibázottnak tartotta. Mint mondta, a törvényjavaslat "balkanizál". Felvetette: azáltal, hogy a diákok 35 százaléka léphet tovább a felsőfokú alapképzésből a mesterképzésbe állami finanszírozás mellett, forráskivonásra kerül sor. "Aki nem fér bele ebbe a keretbe, az tandíjat fizet?" - tette fel a kérdést.
Pósán László elmondta: a javaslatnak az a pontja, amely szerint az intézmények értékesíthetik ingatlanjaikat abból a célból, hogy a magántőke bevonását célzó PPP-program részleteit törlesszék, az egyetemi ingatlanvagyon privatizációjának lehetőségéről szól. Kifogásolta, hogy a kormány nem hozza nyilvánosságra a vonatkozó szerződéseket. Pósán László arra is kíváncsi volt, hogy az oktatási tárca megkérdezte-e a kamarákat, szakmai szervezeteket, mekkora szükség lesz a munkaerőpiacon a felsőfokú alapképzésben végzettekre. Pósán László azon felvetésére, hogy a törvénytervezet a kis létszámú szakoknál miért pont 20 főnél húzta meg a határt, Szabó Zoltán azt mondta: "gondolom azért, mert a 19 kevés lett volna, a 21 meg sok". Az ellenzéki képviselő kifogásolta, hogy a javaslat az oktatói előmenetelről egy szót sem ejt, ellenben az óraszámokat rögzíti. Virág Márta, az Egyetemi Könyvtárigazgatók Kollégiumának elnöke szerint a törvényjavaslat a könyvtárak létét kérdőjelezi meg azzal, hogy úgy fogalmaz: "egy egyetem könyvtárat alapíthat vagy tarthat fenn". Kifogásolta azt is, hogy a könyvtárak finanszírozása pályázati úton szerepel a tervezetben. Vajda Zsuzsanna, az Egyesület a Felsőoktatásért és Kutatásért képviseletében jelenlegi formájában aggályosnak nevezte a tervezetet. Utalt arra, hogy véleményüket 1200 oktató és 93 akadémikus aláírásával erősítette meg. A Szegedi Egyetem oktatója szintén aggályosnak tartotta a kétciklusú képzés általános és egyszerre történő bevezetését. A felsőfokú alapképzésben szerinte tömegoktatás fog megvalósulni, ahol arra lesz mód, hogy hatalmas létszámú hallgató számára tartsanak előadásokat. Kroó Norbert, az MTA főtitkára szerint a tervezet nem megfelelő színvonalú, fogalmak maradtak tisztázatlanok, kidolgozatlan maradt a kutató-egyetem profil. Keszei Sándor, a Magyarországi Szülők Országos Egyesületének elnöke azt kifogásolta, hogy szervezetével semmilyen módon nem egyeztettek a javaslatról. Az ülésen több ellenzéki képviselő is kifogásolta, hogy a tárca vezetője nincs jelen a törvényjavaslat tárgyalásakor. Pósán László szerint ez egyenesen sértő.
MTI - fideszfrakcio.hu