ORTT: Megalázó hangnem a Mokkában

Lasztovicza Jenő, aki Tapolca város országgyűlési képviselője panaszában sérelmezte, hogy Havas Henrik műsorvezető az MTM-SBS Televízió Rt. 2005. március 18-án sugárzott "Mokka" című reggeli adásában "tahó vidéki művháznak" titulálta a tapolcai művelődési házat, amely profi bokszgálának adott helyet. A panaszbizottság 8. számú eljáró tanácsa azt az egyhangú véleményt alakította ki, hogy a panasz megalapozott.

Dátum: 2005-04-12 18:59:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=36507
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 21:35:03.964223, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Az Országos Rádió és Televízió Testület Panaszbizottságának nyilatkozata

NYILATKOZAT

Lasztovicza Jenő országgyűlési képviselő 2005. március 24-én panasszal fordult az ORTT Panaszbizottságához. Panaszbeadványában kifogásolja, hogy az MTM-SBS Televízió Rt. 2005. március 18-án sugárzott "Mokka" című műsorában a műsorvezető megalázó módon beszélt a riportalanyokkal, illetve más személyeket bántó megjegyzéseket tett a beszélgetés során. A panaszbizottság 8. számú eljáró tanácsa azt az egyhangú véleményt alakította ki, hogy a panasz megalapozott.

A panaszbizottság jelen nyilatkozata nyilvánosságot kíván, nem minősül közigazgatási határozatnak, így ellene fellebbezéssel vagy egyéb jogorvoslattal élni nem lehet.

Indokolás

A tárgyaláson sem a panaszos, sem a műsorszolgáltató nem jelent meg. Az eljáró tanács megtekintette a panaszolt műsorszámot. Megállapította, hogy a panasz megalapozott.

Lasztovicza Jenő, aki Tapolca város országgyűlési képviselője panaszában sérelmezte, hogy Havas Henrik műsorvezető az MTM-SBS Televízió Rt. 2005. március 18-án sugárzott "Mokka" című reggeli adásában "tahó vidéki művháznak" titulálta a tapolcai művelődési házat, amely profi bokszgálának adott helyet.

Havas Henrik műsorvezető az alábbi kijelentést tette Winkler Róbertnek a panaszos szerint: "Arra akartam kilyukadni, hogy, hogy jutott el odáig, hogy felvegyen egy szmokingot? Egy magyar narancsosnak szmokingban ott ülni egy tahó vidéki művházban, azért ez kemény..."

Lasztovicza Jenő országgyűlési képviselő szerint Havas Henrik ezen kijelentése sértette a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 3. paragrafus (3) bekezdésben foglaltakat, amely kimondja, hogy a műsorszolgáltatás nem irányulhat semmilyen kisebbség, sem bármely többség nyílt vagy burkolt megsértésére.

A műsorszolgáltató által a panaszbizottság megküldött védekezésében a panasz elutasítását, mint alaptalant kérte, tekintettel arra, hogy a "vidéki művház" megfogalmazást vélhetően a panaszos sem kifogásolja, így valószínűsíthető, hogy a "tahó" jelző a panasz tárgya. Hivatkozik a műsorszolgáltató a magyar értelmezési kéziszótárra, amely szerint a "tahó" bizalmas hangulatú szó, jelentése: faragatlan, bumfordi. Álláspontjuk szerint a műsorvezető nyilvánvalóan ez utóbbi értelemben használta a kifejezést.

Az eljáró tanács álláspontja szerint Havas Henrik által tett "tahó vidéki művház" kijelentés pejoratív megkülönböztetést jelent, amely alkalmas arra, hogy a rádiózásról és televíziózásról szóló 1996. évi I. törvény 3. paragrafus (3) bekezdésében foglaltak szerint kisebbség vagy bármely többség nyílt vagy burkolt megsértésére legyen alkalmas. Havas Henrik műsorvezető ezen kijelentése és a szövegkörnyezetben található "tapolcai művház, tahó vidéki művház" egyértelműen alkalmas egy város lakosságának nyílt megsértésére, a vidéki jelző bizonyos szövegkörnyezetbe helyezve önmagában is egyfajta minősítés "tahó" jelzővel pedig felerősíthető a sértés.

Ennek alapján a műsorszolgáltató védekezése nem helytálló és nem fogadható el.

A panaszbizottság 8. számú eljáró tanácsa egyhangú nyilatkozatát az 1996. évi I. törvény 48. paragrafus (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, a panaszbizottság ügyrendjének 15. paragrafus szerinti eljárásban alakította ki.

Budapest, 2005. április 12.