Szájtépés vagy százlépés?
A közalkalmazottak számára nem indult jól ez az év. Azzal kellett szembesülniük, hogy a kormány elvette tőlük egy havi illetményüket. 2005-től ugyanis a kormány megszüntette a tizenharmadik havi illetményt, s helyette bevezette a nulladik havi juttatást. A nulladik havi illetmény 2005-ben jár először, a tizenharmadik havi illetmény pedig 2004-ben járt utoljára - mondta hétfői interpellációjában Pánczél Károly fideszes képviselő.
Dátum: 2005-04-18 16:07:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=36785
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 21:36:30.258532, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Hozzátette: azaz csak járt volna, ugyanis ennek kifizetéséről a Kormány elfelejtett gondoskodni. Talán abban bíztak, hogy mivel a tizenharmadik havi illetményt sok helyen amúgy is csak januárban fizették ki, nem tűnik majd fel, hogy eltűnt egyhavi bér. De nem így történt: a pedagógusok az Alkotmánybírósághoz fordultak, a rendőrök egyszerűbb és gyorsabb utat választottak: perelnek.
- Szögezzük le, nevezzük tizenharmadik havi vagy nulladik havi illetménynek ezt a juttatást, annak lényege, hogy a közalkalmazottak minden évben jogosultak plusz egy havi illetményre. Ennek kifizetésére pedig a 2004. évben nem került sor. Ezt egyébként már a kormány sem vitatja, hiszen maga a kormányszóvivő, László Boglár is elismerte, hogy igazuk van a kifogással élőknek, a helyzet tehát most az, hogy a kormány elvett a pedagógusoktól, orvosoktól, rendőröktől - s még lehet folytatni a sort — egyhavi bért - hívta fel a figyelmet a képviselő. Megemlítette: hiába a kormányzati beismerés, nem tesznek semmit. Nyilván arra várnak, hogy lesznek, akik nem perelnek, s az a pénz megmarad az államkasszában. Volt már erre példa, ugyanezt a tisztességtelen politikát folytatták a kismamák elmaradt járandósága esetében is.
- A pedagógusok és közoktatás területén dolgozó többi közalkalmazott nehéz helyzetben van. Ők ugyanis nem léphetnek Fel a rendőrökhöz hasonlóan, nem perelhetik be a területükön illetékes minisztériumot. Ők, ha a pénzükhöz akarnak jutni, akkor csak közeli munkatársukat, az óvoda, iskola vagy a kollégium vezetőjét perelhetik. Könnyű belátni, hogy sokan végiggondolják, milyen következményekkel járhat ez egy nevelőtestület életére. A döntés azért is nehéz, mivel nyilvánvaló az is, hogy az intézmény vezetője nem felelős az eltűnt bérért - mondta a képviselő. Hozátette: reméli, egyetért a miniszter abban, hogy ez a játszma cinikus és tisztességtelen. Felelős vezető nem járhat el így.
- Nem gondoltak még arra, hogy az lenne a méltányos és korrekt eljárás, ha kezdeményeznék az elmaradt juttatás kifizetését? Mikor fizetik ki a pedagógusok 2004. évi tizenharmadik havi illetményét? Miért akar a kormány 150-200 ezer embert arra kényszeríteni, hogy pereskedjen? Vagy talán arra számítanak, hogy a pedagógusok döntő többsége nem kezdeményez pert igazgatójával szemben és így megspórolhatnak néhány tízmilliárdot a költségvetésnek? - sorolta kérdéseit Pánczél Károly.
Arató Gergely válaszában az állította, hogy kifizették a béreket. Pánczél Károly a tények ismeretében a választ nem fogadta el.
Az azonnali kérdések órájában Kovács Zoltán szintén az elmaradt kifizetésekről kérdezett. Azt mondta: a kormány a száz lépés programjában, első lépésként megtehetné azt a nemes gesztust, hogy kifizeti a közszférában dolgozóknak, ami jár, így legalább elkerülheti a pereskedést. Emlékeztetett: egy ilyen ügyben már született jogerős döntés, így valószínű más esetekben is hasonlóképpen ítélkezik majd a bíróság. Kolber István Arató Gergelyhez hasonlóan azt állította, hogy a béreket már kifizették. Kovács László végezetül megjegyezte, jó lenne, ha száz lépésből nem szájtépés lenne.
fideszfrakcio.hu