Jegesyék és a Britton

A belügyminiszter asszony korábban azt állította, hogy férje nem állt üzleti kapcsolatban a több milliárdos sikkasztásban kulcsszereplő Britton céggel. Ezzel szemben a Brittonnál lefoglalt iratok azt bizonyítják, hogy Jegesy András és társa nem csupán irodát bérelt a cégtől, hanem szerződéses kapcsolatban is állt vele.

Dátum: 2005-04-22 12:04:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=37020
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 21:37:43.857149, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Figyelemre érdemes továbbá az is, hogy az alábbiakban bemutatott megállapodásokat, amelyeket a Magyar Nemzet mai száma közöl, Lamperth Mónika férjének ügyvédi irodája és a Britton CC Kft. ugyanazon a napon, 2003. június 30-án bontotta fel, amikor az Országos Rendőr-főkapitányság alapos gyanú hiánya miatt megtagadja a nyomozást a brókercéggel szemben a PSZÁF feljelentése nyomán. (Ezt a határozatot az ORFK az akkor még Szász Károly vezette felügyeletnek csak hét nappal később küldi meg.) Ugyancsak június 30-i parlamenti esemény, hogy a kormánypártok megakadályozzák vizsgálóbizottság létrejöttét a Pannonplast-ügyben.

Beszédes szerződések

937. Bérleti szerződés a Britton CC: Kft. (Kulcsár Attila) és a Jegesy és Pallos Ügyvédi Iroda között, 2002. Augusztus 6., 2 lap.

705. Megállapodás a Britton CC. Kft. és a Pallos Ügyvédi Iroda között bérleti szerződés megszüntetéséről, 2003. Június 30., 1 lap.

1197/A. Megbízás a Britton CC Kft. és a Jegesy és Pallos Ügyvédi Iroda között, 2002. Október 1., 1 lap.

939. Megállapodás a Britton CC Kft. és a Pallos Ügyvédi Iroda között ügyvédi megbízási szerződés megszüntetéséről 2003. Június 30., 1 lap.

(Részletek a Brittonnál lefoglalt iratok felsorolásából az Együttes igazságügyi könyv- és közgazdasági szakértői véleményben. Készült az ORFK BŰ. FŐIG. Nemzeti Nyomozó Iroda, Gazdaságvédelmi Főo. Gazd-i Bűnözés Elleni O. kirendelésére. Ügyszám: 225/2003. bü., 2004. november 23.)

Magyar Nemzet - fideszfrakcio.hu