Gyurcsány a perben sem tisztázta a tankönyvkiadó privatizációjának titkait
2004 őszén nagy társadalmi és politikai visszhangot keltett a Nemzeti Tankönyvkiadó Részvénytársaság magánosítása. Pokorni Zoltán a Fidesz Magyar Polgári - Szövetség nevében a nyilvánosság előtt is többször hangot adott a tankönyvkiadó privatizálásával kapcsolatos észrevételeinek. Az akkor tett kijelentései miatt Gyurcsány Ferenc pert indított a Fidesz alelnöke ellen. Pokorni Zoltán hétfőn az újságíróknak beszámolt a per jelenlegi állásáról.
Dátum: 2005-06-27 16:32:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=40178
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 22:01:14.963624, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A többször hangoztatott aggályok ellenére a kormány mégis meghirdette a kiadó többségi tulajdonát. A pályázati kiírással és a privatizációs eljárással kapcsolatban ugyanakkor ismét számos egyedi megoldás, furcsaság, illetve szabálytalanság merült fel - mondta a Pokorni Zoltán. Emlékeztetett, hogy példa nélküli eset az, hogy egy kétfordulós privatizációs eljárásban az ár nem felfelé, hanem lefelé megy. Az is furcsa, hogy a második körbe meghívott 5 pályázóból egyáltalán nem tett ajánlatot 2 cég, az ajánlatot benyújtó 3 pályázóból pedig még további kettőt érvénytelenség miatt kizártak, így a második pályázati fordulóra — a korábbi több mint tucatnyi pályázóból — mindösszesen 1 érvényes ajánlatot benyújtó pályázó maradt, akit az APV Rt azonnal ki is hirdetett győztesnek, amely az Erdős Ákos érdekeltségébe tartózó Láng Rt. lett. Miután Pokorni Zoltán a privatizációs eljárást kifogásolva Erdős Ákos és Gyurcsány Ferenc üzleti kapcsolatairól beszélt, a miniszterelnök büntető feljelentéssel fenyegette meg, de végül polgári peres eljárást indított a képviselő ellen.
Pokorni Zoltán hétfői sajtótájékoztatóján elmondta, Gyurcsány Ferenc keresetében négy dolgot sérelmezett:
1. azt, hogy Pokorni Zoltán Erdős Ákost Gyurcsány Ferenc üzleti partnerének, illetve;
2. vagyona pillanatnyi tulajdonosának, kezelőjének nevezte;
3. Erdős Ákos és Gyurcsány Ferenc között nyilvánvalóan szoros kapcsolatról tett említést; 4. a Nemzeti Tankönyvkiadó átjátszásáról beszélt, s arról, hogy Gyurcsány Ferencnek vigyáznia kellett volna, hogy ne tűnjön úgy, hogy korábbi üzletemberi léte és a miniszterelnökként alá besorolt APV Rt. döntései összefüggnek.
A bíróság a keresetben kifogásolt négy kérelem közül mindössze kettőt talált megalapozottnak. A Fővárosi Bíróság nem jogerős ítélete szerint Pokorni Zoltán valótlanul állította, hogy Gyurcsány Ferenc Erdős Ákos üzleti partnere lenne; azon valós tényt pedig, hogy Gyurcsány Ferenc tulajdonába is tartozó vállalkozásokat vásároltak meg Erdős Ákos tulajdonába is tartozó vállalkozások, olyan hamis színben tüntette fel, hogy az értékesítésekkel Gyurcsány Ferenc a vállalkozásokat Erdős Ákos időleges kezelésébe, pillanatnyi tulajdonába adta volna át. Ezt meghaladóan a bíróság Gyurcsány Ferenc keresetét elutasította - tájékoztatta az újságírókat Pokorni Zoltán.
Pokorni Zoltán értelmezve a bíróság ítéletét elmondta: a bíróság álláspontja szerint a jelen idejű megfogalmazás arra utal, hogy Erdős Ákos és Gyurcsány Ferenc közötti üzleti kapcsolat jelenben is fennállna, márpedig a bíróság szerint egy sajtótájékoztatón precízen kell fogalmazni. A közismert korábbi üzleti kapcsolatok alapján "vagyona pillanatnyi tulajdonosának, kezelőjének" kifejezéssel kapcsolatban a bíróság kifejtette, hogy a tulajdonlás vonatkozásában gazdasági vállalkozások esetében ugyancsak precízen kell fogalmazni. Ezek szerint nem üzleti partnert, hanem korábbi üzletfelet, illetve nem pillanatnyi tulajdonost, hanem tulajdonost kellett volna mondanom - tette hozzá Pokorni Zoltán.
A Fidesz alelnöke elfogadja a bíróság döntését, az őt elmarasztaló két pontot, s közzéteszi a bírósági ítélet rendelkező részét, ugyanakkor sajnálja, hogy Gyurcsány Ferenc csak nyelvészeti elemekben volt hajlandó és képes vitába szállni, az egész szövevényes céges és privatizációs történet összes többi tényét, körülményét a bíróság előtt nem tudta, jórészt nem is próbálta cáfolni. Nem lenne helyes fellebbezni az elsőfokú döntéssel szemben, csak azért, hogy nyelvészkedjünk, amikor az egész privatizációs ügy — valamennyien tudjuk — természetesen nem erről szólt - mondta Pokorni Zoltán.
fideszfrakcio.hu