Kulcsár ma nem tanúskodik?

A Fővárosi Bíróság gazdasági tanácsa a mai napra tanúként idézte be Kulcsár Attilát, ám a Magyar Nemzet szerint a bróker nem lesz jelen a tárgyaláson. Három ügy kerül terítékre, zárt ajtók mögött. Nagy Károly magánszemély és két cége pereli a K&H Equities Rt.-t, azt kérve, fizessék ki részükre a hajdani egyenlegközlőn szereplő 1,6 milliárd forintot.

Dátum: 2005-06-30 08:23:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=40293
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 22:01:51.037028, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

A lap szerint a három gazdasági per közül az egyikben március 8-án már közbenső ítéletet hozott a bíróság, s az Autó Danubia Kft.-nek megítélt 120 millió forintot. A lap informátora közölte, a kft. eredetileg 1,2 milliárd forintot követelt a K&H Equities Rt.-től, időközben azonban a büntetőügyben folytatott nyomozással előkerült bizonyítékok további 120 milliós követelést alapoztak meg. Ezt a pénzt látta kifizethetőnek a bíróság. Az 1,2 milliárd forint miatt tovább folytatják az eljárást. A mai tárgyaláson - az ügy egyik szereplője szerint - újabb közbenső ítélet várható, mégpedig Nagy Károly keresete alapján. (Nagy Károly egyébként a bankbotrány egyik gyanúsítottja, az üzletember szabadlábon védekezik.) A magánszemélyként fellépő ügyfél eredetileg 400 millió forintot kért az Equities-től. A bíróság tárgyalja ma a Nagy Károlyhoz kötődő Panoráma Rt. 15 milliós követelését is.

A Magyar Nemzet úgy tudja, a felperesek az egyenlegközlőn feltüntetett összegeket kérik a brókercégtől. Nem fogadják el, hogy az egyenlegkimutatás olyan tételeket is tartalmazna, amelyek nem illetik meg őket. A cég manipulált informatikai rendszere és az egyenlegközlő nagyságrendileg azonos járandóságokat mutatott ki, a hiba "csupán" az volt, hogy végül nem tudták, kitől mennyit vettek el jogtalanul. - Ha az egyenlegközlés pontos lett volna, már 1998-tól tudhatták volna az ügyfelek, hogy megkárosították őket - vélte az egyik érintett. A PSZÁF vizsgálati anyagára hivatkozva a lap informátora azt mondta: "Kulcsár nem tévesztette meg a bankot, mert ő a pénzintézet vezetőivel együttesen rendelkezett az ügyfelek tájékoztatásának módjáról."