Az állam veszített, Gyurcsány nyert
A balatonőszödi kormányüdülő és a Szalay utcai ingatlannal kapcsolatos tranzakciók vonatkozásában kijelenthető, hogy az állam nagyon rosszul járt, Gyurcsány Ferenc cégei pedig nagyon jól jártak, mivel 90 és 164 millió forint áll mínuszként az állam részéről ezen tranzakciók mérlegében - mutatott rá Szijjártó Péter keddi sajtótájékoztatóján.
Dátum: 2005-07-05 14:16:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=40514
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 22:02:59.945945, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Az elmúlt héten az Apró-Gyurcsány érdekkör meggazdagodását vizsgáló parlamenti vizsgálóbizottság meghallgatta a miniszterelnököt két olyan tranzakció kapcsán, amelynek eredményeképpen Gyurcsány Ferenc cégei állami ingatlanokhoz jutottak hozzá. A balatonőszödi kormányüdülő egyik villájának és a Szalay utcai volt MeH ingatlan egy jelentős részének privatizációjáról van szó. A balatonőszödi kormányüdülő kapcsán Szijjártó Péter elmondta, hogy a villa forgalmi értékét 1994-ben 30 millió forintban állapították meg, és minderre alapozva egy lízingszerződést kötöttek, melynek értelmében 10 év alatt kellett kifizetni Gyurcsány Ferenc egyik cégének ezt az összeget. Évente 2,5 millió forintot, majd az utolsó évben 7,5 millió forintot kellett lízinngdíjként kifizetni. "Ha 10 év alatt kifizetett 30 millió forintot ha visszaszámoljuk 1994-re vonatkozóan, akkor annak a jelenlegi értéke mindössze 14 millió forint" - tette hozzá. A politikus rámutatott, ha irányadónak vesszük az ingatlan 30 milliós forgalmi értékét, akkor annak érdekében, hogy az államot ne érje kár, Gyurcsány Ferenc cégének 120 millió forintot kellett volna fizetnie 10 év alatt az államnak. A képviselő szerint ez az összeg úgy jön ki, hogy a jegybanki alapkamat átlaga 1994-2003 között 19 -19,5 % volt, ebben az időben alkalmazott lízingdíjak átlaga 2-4 % volt, tehát ha 30 millió forint lett volna a forgalmi érték, akkor 120 millió forintot kellett volna fizetni.
"A 120 millió forint és 30 millió forint közötti 90 millió forintot 10 év alatt veszteségként kell, hogy elkönyvelje az állam. Másrészt a lízingdíj után visszaigényelte Gyurcsány Ferenc cége az ÁFÁ-t. Harmadrészt mivel a lízingdíjat költségként lehetett elkönyvelni, így ebből társasági adó bevétel kiesése is származott az államnak" - mutatott rá a politikus.
Szijjártó Péter szerint a Szalay utcai ingatlan esetében a helyzet még drámaibb. Egy állami cég 1995 és 2005 között 10 éven keresztül vette bérbe Gyurcsány Ferenc cégétől ezt az ingatlant. Ráadásul az állami cég a már Gyurcsány Ferenc cégének tulajdonában lévő ingatlant 100 millió Ft+ÁFA összegben felújította, amelyből Gyurcsány Ferenc cége mindössze 10 millió forintot vállalt. A Miniszterelnöki Hivatal (MeH) cége 10 év alatt 85 millió 263 ezer forintot nettó összeget fizetett bérleti díjként Gyurcsány Ferenc cégének. "Ha ehhez hozzáadjuk a felújítási költségeket, akkor azt látjuk, hogy az állam ráfordításai erre az Altus ingatlanra meghaladják a 180 millió Ft+ÁFA-t" - tette hozzá a képviselő. Szijjártó Péter rámutatott, az Altus Rt. - Gyurcsány Ferenc egykori cége - 18 millió 300 ezer forint lízingdíjat fizetett ki, valamint 10 millió forintot vállalt a felújítási költségekből, ezzel szemben az állam ráfordításai pedig meghaladták a 180 millió Ft+ÁFA-t. A fideszes politikus hangsúlyozta ezen két olyan tranzakció kapcsán - amelynek eredményeként Gyurcsány Ferenc cégeinek birtokába állami ingatlanok kerültek - az állam nagyon rosszul járt, Gyurcsány Ferenc cégei pedig nagyon jól jártak, hiszen 90 és 164 millió forint áll mínuszként az állam részéről ezen tranzakciók mérlegében.
Szijjártó Péter kiemelte, hogy ezeket az ügyleteket a vizsgálóbizottság fideszes tagjai aggályosnak tartják, és egyáltalán nem voltak megnyugtatóak Gyurcsány Ferenc részéről a "nem tudom" vagy a "kérdezzék meg az ügyvezetőt" típusú válaszok.
Kép és szöveg: T.Z. - Fidesz Webszerkesztőség
fideszfrakcio.hu