Mennyiért újította fel az állam Gyurcsány egyik ingatlanát?
Az Apró-Gyurcsány érdekkör vagyongyarapodását vizsgáló parlamenti bizottság szerdán meghallgatta Szigeti Istvánt, a Humán-Jövő Kht. ügyvezető igazgatóját. A bizottság a meghallgatáson többek között annak is szeretett volna utánajárni, hogy egy állami cég mennyiért újított fel egy Gyurcsány Ferenc tulajdonában lévő ingatlant. A bizottság kormánypárti tagjai elutasították Szijjártó Péter indítványát, miszerint kérjék be a felújítás pontos összegét tartalmazó iratokat.
Dátum: 2005-07-20 13:20:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=41010
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 22:08:31.943079, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Szigeti István a meghallgatáson nem tudta megerősíteni a testület elnökének kérésére azt a sajtóértesülést, hogy a Szalay utca 4. szám alatti ingatlant - amely Gyurcsány Ferenc Altus Rt.-jének a tulajdonát képezte - egy állami cég, a Magyar Közlönykiadó Kft. százmillió forintért újíttatta fel. Szijjártó Péter azon javaslatát, miszerint a felújítás költségének pontos összegét kérjék be a Miniszterelnöki Hivataltól, a bizottság kormánypárti tagjai elutasították.
Az ülésen Szijjártó Péter elmondta: 1994-ben szerződés jött létre a MeH és az Aldo Kft. között a Szalay utca 4. szám alatti ingatlan egy részének lízingbe adásáról, illetve elidegenítéséről. Ez három éves futamidejű lízingszerződésnek indult, azonban 1995-ben az Altus Rt. megszerezte a tulajdonjogot az ingatlan egy részére. Még abban az évben helyiségbérleti szerződés jött létre az Altus Rt. és a Magyar Közlönykiadó Kft. között. Ennek értelmében az állami cég tíz éves időtartamra bérbe vette az ingatlan egy részét. A bérleti díj 1999-től kezdve havi bruttó egymillió forint volt. Szijjártó Péter azon kérdésére, miszerint miért volt szükség arra, hogy az állam eladja az ingatlant, ha hónapok múlva visszabérelte azt - az ügyvezető azt válaszolta, hogy az ingatlan ügye nem hozzá tartozott.
Csiha Judit, a testület szocialista alelnöke kiemelte, hogy az ingatlan visszabérlését politikai akarat motiválta. "Az akkor működő parlament hat pártja döntött úgy, hogy kell egy hely, ahol az országgyűlési képviselők, az állami vezetők zavartalanul beszélgethetnek egy ebéd vagy vacsora közben" - tette hozzá. Szigeti István elmondta, hogy a Humán-Jövő Kht. 2000-től üzemeltette a helyiséget. Hozzátette: 2004-ben az Altus Rt. jelezte, hogy a tíz év leteltével nem kívánják meghosszabbítani a bérleti szerződést. Ekkor felkérték az Igazságügyi Szakértői Intézetek hivatalát - folytatta az ügyvezető -, hogy állapítsa meg, melyek voltak azok az értéknövelő beruházások, amelyek 1995-ben történtek az ingatlanon. Ennek alapján a Kht. kiszámlázott közel hétmillió forintot az Altus Rt.-nek, mint olyan összeget, amely vagyongyarapodásként a Kht.-nak jár - tette hozzá.
A balatonőszödi kormányüdülő 18-as számú villájával kapcsolatban Szigeti István elmondta, hogy a villát 1997 és 1999 között az állam kereskedelmi célokra bérelte vissza. "Mivel egyre nagyobb igény lett a balatonőszödi üdülőre, kerestük a környéken azokat a lehetőségeket, hogy hol tudunk még úgy szálláslehetőséget biztosítani a vendégeink számára, hogy még nagyobb bevételre tegyünk szert. Ennek kapcsán merült fel, hogy érdemes lenne a 18-as villát is bevenni ebbe a körbe" - magyarázta az ügyvezető az állami visszabérlés okát.
A meghallgatáson elhangzott, hogy 1997 és 1999 között egy állami üdültetéssel foglalkozó cég bérelte vissza évi 2,5 millió forintért az Aldo Kft.-től a 18-as villát. Szijjártó Péter feltette a kérdést, volt-e tudomása ennek az állami cégnek arról, hogy az Aldo Kft. ugyancsak évi 2,5 millió forintos lízingdíjat fizet a villáért az államnak. Az ügyvezető közölte: "a lízingszerződésről sokat hivatalosan ma sem tudok".
Az ülés végén Tóth Károly szocialista képviselő felvetette, hogy a bizottságnak már a zárónyilatkozatról kellene tárgyalnia.
MTI - fideszfrakcio.hu