Jogbiztonság szocialista módra: tízmilliárdoktól fosztották meg az államkasszát
Az MSZP-SZDSZ koalíció a jogbiztonságra hivatkozva több tízmilliárd forint adóhátralék befizetéséből származó bevételtől fosztotta meg az államkincstárt - mondta Font Sándor a Zwack-bizottság elnöke a testület szerdai ülésén.
Dátum: 2005-08-03 16:40:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=41513
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 22:13:07.469897, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Draskovics Tibor volt és Veres János jelenlegi pénzügyminisztert hallgatta meg mai ülésén az Országgyűlés Zwack-bizottsága.
Font Sándor, a bizottság fideszes elnöke az MTI-nek elmondta: Draskovics Tibor miniszteri és Veres János államtitkári poszton volt, amikor a pénzügyi tárca benyújtotta a jövedéki törvényhez azt a módosító javaslatot, amely mentességet adott a vámtarifa besorolással kapcsolatos adóhátralék kifizetése alól, valamint mentesítette a cégeket az ehhez kapcsolódó jogkövetkezmények alól is.
Kóródi Mária a testület ülésén arról számolt be, hogy feljelentést tesz Font Sándor ellen a VPOP két megvádolt munkatársa, Mészárosné Horváth Katalin és Mészáros József, mert a politikus nyilvánosságra hozott egy hozzá eljuttatott névtelen levelet.
Kóródi hangoztatta: Font bizottsági felhatalmazás nélkül önálló képviselőként járt el. Az alelnök úgy véli, a demokráciával összeegyeztethetetlen, hogy a bizottság egy névtelen levéllel foglalkozzon.
Véleményes szerint a testület szakmai munkája befejeződött, és politikai eljárásnak nevezte a grémium további tevékenységét.
Font Sándor arra kérte Kóródit, hogy jogvégzettként nagyobb figyelmet fordítson az ügyvéd levelének tartalmára, mert abban semmi olyasmi nem szerepel, hogy eljárást indítottak volna. Ezzel kapcsolatban kifejtette, az ügyvéd
15 napon belüli véleménynyilvánítást kér.
A bizottság elnöke úgy fogalmazott, hogy a testület munkáját külső presszióknak kívánják alávetni, és mint jelezet, ilyennek tartja Sós levelét is.
Font Sándor azzal kapcsolatban, hogy Kóródi a demokráciával összeegyeztethetetlennek tartja, hogy egy névtelen levél a bizottság napirendjére kerüljön, rámutatott: a hatóságok általában minden olyan névtelen levél nyomán, amely megalapozottnak tűnik vagy a valósággal összefüggésbe hozható eljárást szoktak indítani.
Font Sándor a bizottság félrevezetésének tartja, hogy a Zwack Rt. egy uniós bevizsgálás eredményét bocsátotta a bizottság rendelkezésére, ám - ahogy hozzáfűzte - ez a termék semmiben nem azonos a Magyarországon bevizsgált termékkel.
Azzal kapcsolatban, hogy Kóródi jelezte, önállóan kíván jelentéstervezetet benyújtani a bizottság elé, elmondta, hogy a kormány és ellenzéki oldalak által kijelölt két szakértő már nyilatkozott arról, milyen formában képzelik el a jelentéstervezetet.
Draskovics Tibor volt pénzügyminiszter azt hangsúlyozta a parlamenti Zwack-bizottság szerdai ülésén, hogy ő semmilyen módon nem lehetett részese a Zwack-ügynek, hiszen annak lezárása után foglalta el a pénzügyminiszteri széket.
Meghallgatásán a volt miniszter azt mondta, hogy "semmifajta, sajtón túl mutató információval" nem rendelkezik az ügyről. Szerinte "bizonyára tévednek azok, akik más álláspontot fogalmaznak meg.
Veres János jelenlegi pénzügyminiszter ugyancsak azt hangoztatta, hogy az ügyről érdemi ismeretei nincsenek. Mint mondta, sem miniszterként, sem államtitkárként nem találkozott a "Zwack néven ismertté vált üggyel".
Közlése szerint érdemben akkor hallott először az ügyről, amikor Font Sándor 2003 novemberében a parlamentben ezt kérdésében megemlítette.
Állítása szerint a Zwck Rt. ügye nem tartozott a hivatali kötelezettségei közé.
Úgy fogalmazott, "téves beállítás", hogy a törvénymódosításnak bármi köze volt a felvetettekhez.
Szavai szerint a magyar vállalkozások jogbiztonsága miatt volt szükség a változtatásra. Korábbi, vállalkozói tapasztalatára utalva elmondta: a jogbiztonság szempontjából nagyon fontos, hogy ne lehessen sem adómértéket, sem vámtarifa besorolást utólag megváltoztatni.
A jövedéki törvény ide vonatkozó módosításával kapcsolatban Veres János közölte: "ezt a Magyar Vegyipari Szövetség kezdeményezte, illetve tartotta szükségesnek", és ennek nyomán dolgozta ki a tárca a módosításokat.
Veres ugyanakkor nem tudott válaszolni arra a kérdésre, ki készítette azt a passzust, amelynek nyomán az államháztartás több tíz milliárd forint adóbefizetéstől esett el.
Horváth Zsolt fideszes képviselő arról kérdezte a pénzügyminisztert, mennyiben tartja normális ügymenetnek azt, ahogy az adózó számára kedvező döntés született a VPOP-nál, amit aztán egy törvénymódosítással is megerősítenek.
Veres János elmondta: az ügy döntő része az előző kormány idején zajlott, így ennek menetéről nem tud részleteket. Először erről az ügyről 2003 novemberében - ismételte meg újra - a parlamentben hallott először.
Horváth Zsolt azt kérte, hogy zárt ülésen ismerhessék meg azokat az adóellenőrzési anyagokat, amelyeket olyan cégeknél végeztek, amelyeknek a Zwack Rt.-hez hasonló vámtarifa átsorolási ügye volt. Veres János elmondta: ha megkapja a hivatalos kérést, akkor szakemberekkel megnézeti, van-e erre lehetőség.
Kóródi Mária szerint a Zwck Rt.-t nem mentesítette senki az adóhátralék befizetése alól, csupán nem állapítottak meg adóhátralékot.
Font Sándor erre reagálva e VPOP vizsgálójának egy jelentését idézte, amely szerint "az adózót várható további fizetési kötelezettség is terheli", ami összesen 2-2,5 milliárd forintot tesz ki.
Veres János kifejtette: a vállalkozások érdekében azért is született meg a jogszabály-módosítás, mert nem helyes, ha valamelyik parancsnok bármely okra hivatkozva vizsgálatot rendelhetne el.
fideszfrakcio.hu