Példátlan magánosítás - lesz felelősségre vonás?
Kivétel erősíti a szabályt — tartja a mondás. Csak az a furcsa, ha éppen akkor botlunk egy kivételbe, amikor az Ön egyik vagy másik korábbi üzlettársa, üzletfele tűnik fel a színen - kezdte interpellációját Pánczél Károly.
Dátum: 2005-09-19 16:15:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=43596
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 22:25:46.190923, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
A képviselő leszögezte: 2004-ben a magyarországi privatizáció történetében példa nélkül álló eset történt a Nemzeti Tankönyvkiadó Rt kiárusításakor. Az Állami Számvevőszék így jellemzi az esetet a jelentésében: "Nem volt az ÁPV Rt korábbi gyakorlatában olyan sikeres, kétfordulós privatizációs eljárás, amely során a második fordulóban a győztes pályázó az első fordulóban ajánlott vételárat csökkentette volna". Az Ász jelentése szerint a pályázat fő célja "a legmagasabb vételár elérése volt". Az állam nevében eljáró APV Rt. mégis úgy adta cl a Nemzeti Tankönyvkiadó Rt-t, hogy a kétfordulós pályáztatás során a vételár nem növekedett, hanem közel 700 millió forinttal csökkent. A furcsa visszalépések és a kizárások miatt önmagával versenyző Láng Rt. győztes árajánlata összességében majd 1000 millió forinttal maradt el az első forduló legjobb ajánlatától - hangoztatta.
A politikus elmondta: a döntést követően a Fidesz — Magyar Polgári Szövetség felszólította az ÁPV Rt. Felügyelő Bizottságát, hogy vizsgálják meg a Nemzeti Tankönyvkiadó Rt. privatizációjának körülményeit. Ön példás módon támogatta ezt a javaslatot. Ennek ellenére érdemi vizsgálatra nem került sor. Az ÁPV Rt. Felügyelő Bizottsága ugyanis még külső, független szakértő bevonására sem volt hajlandók a furcsa eredménnyel végződött tranzakció kivizsgálására.
Vajon miért félt a független vizsgálattól az ÁPV Rt, a pénzügyminiszter és Ön, Miniszterelnök Úr? Mi volt az oka annak, hagy 690 millió forintnyi közpénz sorsa annyira sem érdekelte Önöket, hogy független szakértőt kérdezzenek meg az ügy kapcsán? - sorolta kérdéseit Pánczél Károly, majd így folytatta: az ÁSZ álláspontja szerint az ÁPV Rt. döntéshozatala számos szubjektív elemet tartalmazott. Így például nem volt szabályozva milyen szempontok alapján értékel a bizottság egy esetleges árcsökkentést. Így azután már nem is meglepő, hogy az árcsökkentés indokai között több olyan is szerepelt, amelyeket a pályázók már az első forduló, tehát az első árajánlat megtétele előtt is ismerhettek. Sőt, úgy tudni, hagy a kifogások közül többet maga az APV Rt. is elfogadhatatlannak tartott.
Pánczél kifejtette: Megint egy véletlen, Megint egy kivétel. A döntés mégis megszületett. Mert kivételek — és kivételezettek - mindig vannak. Az ÁSZ javasolta a megalapozatlan döntések és a vagyonvesztések kivizsgálását és ahol szükséges, a személyi felelősség megállapítását. Javasolta továbbá, hogy privatizációs pályázatok kiírására csak úgy kerülhessen sor, ha a második fordulóban is érvényesülhet a verseny.
Miniszterelnök úr, tervez-e felelősségrevonást? Nem gondolja-e, hogy tenni is kellett volna a közvagyon védelme érdekében, nem csak - ahogy az Ön kormánya teszi - beszél róla? - zárta interpellációját Pánczél Károly.
Molnár Albert politikai államtitkár válaszában elmondta: szó sincsen vagyonvesztésről, ugyanis a Nemzeti Tankönyvkiadó 20 százalékkal, a felbecsültnél magasabb áron kelt el. Emlékeztetett arra is, hogy az ÁPV Rt. többfordulós pályázaton versenyeztetett, és piaci siker kategóriájába sorolta az eladást. Ugyanakkor elismerte, hogy az ÁSZ kifogásokat fogalmazott meg az ügylettel kapcsolatban, de kihangsúlyozta: sem törvénysértést, sem visszaélést nem állapított meg.
Pánczél Károly viszontválaszában rámutatott: a vita nem közöttünk, hanem önök és az ÁSZ között van immár. Kiemelte: a jelentés szerint vagyonvesztés történt, amit ki kell vizsgálni, és a felelősségre vonást megtenni.
fideszfrakcio.hu