Fittelina-ügyben kiderítheti a valóságot a vizsgálóbizottság

Szijjártó Péter, a parlamenti Apró-Gyurcsány vizsgálóbizottság szerdai ülésén kezdeményezni fogja: a testület hatalmazza fel őt arra, hogy iratokat kérhessen be a földhivataltól, a cégbíróságtól, az önkormányzattól és az Altus Rt.-től. Az iratok alapján a bizottság bizonyos kérdésekre már választ kaphatna. Ezek közé sorolta a testület elnöke, hogy a miniszterelnök feleségével közösen létrehozott Fittelina Kft. folytatott-e üzletszerűen ingatlanhasznosítási tevékenységet, illetve volt-e valós bérlője Dobrev Klára lakására a kft.-nek 1995 és 2002 között. Zsebrádióban a sajtótájékoztató hanganyaga

Dátum: 2005-09-27 12:26:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=44020
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 22:27:55.603079, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Azért kell ezekre a kérdésekre választ találni, mert ha azokra 'nem' a válasz, akkor szakértők szerint felmerül a fiktív működés gyanúja, illetve a hasznosítási szerződés színlelt volta, amely súlyos adójogi következményekkel jár.

Ha színlelt szerződésről van szó, akkor háromféleképpen is előfordulhat az, hogy csökken a befizetendő adómennyiség.

Ezeket felsorolva ismertette, hogy a társasági adóalap csökkentését értékcsökkentési leírással érhette el a cég, de megkérdőjelezhető a beruházás utáni esetleges áfa-visszaigénylések ügye, valamint a magánszemélyeknek adott természetbeni juttatások után fizetendő személyi jövedelemadó, illetve egészségügyi hozzájárulás befizetése is.

"Kérdés, hogy ezek a tételek kifizetésre kerültek-e, és amennyiben nem, úgy kérdés, hogy a késedelmi kamatokkal és a mulasztási bírságokkal együtt vajon az államot mekkora kár érhette" - fogalmazott Szijjártó Péter.

A bekérendő iratok alapján el lehet majd dönteni, hogy "Gyurcsány Ferenc adócsalás gyanújába való keverése az jogos volt, avagy sem". Az Altus Rt. 2001 áprilisában 40 millió forintos tőkeemeléssel szállt be a Fittelina Kft-be. 2001 márciusáig az Altus Rt. a Szalay utcai bérleti díjakkal együtt több mint 80 millió forintnyi állami megrendelésben részesült, és a cég a miniszteri válaszok alapján több mint tízmillió forint állami támogatást vehetett fel.

"Tehát az Altusnak eddig az időpontig komoly bevételei származtak az államtól, így tehát állami forintok is áttételesen szerepet játszottak a Fittelina Kft.-ben való tőkeemelésben" - fogalmazott, hozzátéve, hogy ezért egyértelmű a vizsgálóbizottság hatáskör.

Szijjártó Péter hangsúlyozta, hogy sajnos mind a mai napig nem reagált a miniszterelnök a felmerült kérdésekre, ezért megnőtt a vizsgáló bizottság feladata és felelőssége. Ha valaki nem fizet be adóterhet, annak ellenére, hogy azt a törvény előírja, "akkor bizony állami források terhére gazdagodott" - fogalmazott.

A bizottságnak kötelező feltárni az igazságot, és megállapítani, hogy a miniszterelnökkel szemben megfogalmazott "súlyos gyanú (...) valójában kiállja-e az igazság próbáját".

Közölte azt is, hogy nem akarják méltánytalan helyzetbe hozni sem a kormányszóvivőt, sem a pénzügyminisztert. Mint mondta, "valószínűnek tartom, hogy egyikük sem kap fizetést az Altus Rt-től", ezért egyiknek sem kötelessége a cég nevében nyilatkozatot tenni. Nem teljesen világos, hogy Batiz András sajtótájékoztatókon, illetve Veres János a parlamentben milyen felhatalmazás alapján jelent be perindítási szándékot egy rt. részéről.

Ezért arra kérik a társaság vezérigazgatóját, illetve a miniszterelnököt, hogy reagáljanak a kérdésekre.

Szijjártó Péter kérdésre válaszolva elmondta: modellszámítást végeztek, amely szerint egy 60 millió forintos beruházás esetén, ha színlelt hasznosítási szerződés után visszaigénylik az áfát és nem fizetik ki a személyi jövedelemadót, akkor mindez 110 millió forintos veszteséget is jelenthet az államnak.

MTI - fideszfrakcio.hu