Viták után csituló politikai hullámok?
A közelmúltban megjelent félrevezető információk eloszlatása, valamint az élményfürdő nyitási időpontjának hivatalos kihirdetése miatt tegnap sajtótájékoztatót tartott az Esztergomi Fürdő SPA Rt. és Esztergom önkormányzata. Elhangzott, hogy a kilencszázmillió forintos állami támogatás a városnál marad, a közbeszerzési eljárás törvényes volt, és november közepéig biztosan megnyitja kapuit az élményfürdő.
Dátum: 2005-09-29 19:19:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=44209
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 22:30:53.355421, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2
Szeptember 15-én megtörtént a fürdő műszaki átadása, jelenleg az üzempróbák, valamint a beruházás használatbevételhez szükséges hatósági engedélyek megszerzése van folyamatban - hangzott el a sajtótájékoztatón. Amint azt tegnap megírtuk, november közepéig bizonyosan megnyitja kapuit az élményfürdő és elkészül a pénzügyi beszámoló is. Ez a két feltétele annak, hogy a Széchenyi Terv keretében az Orbán-kormány által megítélt kilencszáz milliós központi támogatás a városnál maradjon. A sajtótájékoztatón hangsúlyozták: Esztergomot nem fenyegeti a támogatás visszafizetésének veszélye, mivel a folyósításához szükséges két feltételből az egyik határidőre, szeptember 15-re teljesült. A másik feltétel teljesítése pedig már folyamatban van, így csak a hatóságokon múlik, hogy az élményfürdő november közepén vendéget fogadhasson.
Halász Zsuzsa, az önkormányzat sajtószóvivője a közbeszerzési eljárás törvényességével kapcsolatban elmondta: szocialista képviselők az utóbbi napokban szórólapokon és az országos sajtón keresztül arról értesítették a közvéleményt, hogy szerintük a fürdőberuházást súlyos törvénytelenségek kísérik.
A Népszabadság hétfői száma pedig már konkrétan Schiller-Kertész Tamás szocialista és Haller Zoltán független esztergomi képviselőre hivatkozik az állítással kapcsolatban; ebből az újságcikkből az derül ki, hogy a közbeszerzési eljárást tartják törvénytelennek.
Emlékezetes: a hivatalából felfüggesztett, egy eljárásban egyébként már elmarasztalt, jelenleg 12 fegyelmi eljárás alatt álló jegyző, Csomor Sándor, hivatali idejének utolsó munkanapján rendőrségi feljelentést tett, amelyben megtámadta a fürdőt korábban kivitelező Contur Bau távozása után kiírt közbeszerzési eljárást (ezt a Contur Bau is megtámadta). Ennek elleneére 2005. július 25-én a Közbeszerzési Döntő Bizottság mindössze adatszolgáltatásra kötelezte a hivatalt, az eredményhirdetést és az azt követő szerződéskötést nem akadályozta meg. A bizottság szeptember 2-án hozott részletes határozatában azt is megállapította, hogy a közbeszerzési eljárás törvényes volt, és nincs helye fellebbezésnek.
Halász Zsuzsa kiemelte, a döntőbizottság a közbeszerzési eljárásban még eljárási hibát sem talált. Hozzátette: ezért a hivatal érthetetlen riogatásnak, alaptalan vádaskodásnak tartja a Népszabadság cikkét és az utcán osztogatott szórólapokat is.
A közeljövőben egyébként részletes tájékoztatást adnak majd a pénzügyi háttérrel kapcsolatban is, és hamarosan bejárást biztosítanak a sajtó számára.
2005. február 28-án lejárt a Contur Bau kivitelezői szerződése, amelyet áprilisban egy szerződésmódosítás követett. A módosításban megfogalmazott új határidő azonban a Contur Bau számára tarthatatlanná vált, és újabb jelentős pénzügyi többletkövetelésekkel állt elő, valamint új határidőt indítványozott a beruházás befejezésére. A képviselő-testület ezt az igényt nem tudta elfogadni, és június 16-án, illetve 17-én, hajnalig tartó tanácsülésen a szerződés azonnali felmondásáról döntött. A testület július 7-én új közbeszerzési eljárás kiírását határozta el, amely a közelgő szeptember 15-i határidő miatt egy úgynevezett hirdetmény közzététele nélküli tárgyalásos közbeszerzési eljárási forma volt. Ez az eljárási forma lehetővé tette volna akár egyetlen pályázó meghívását is, hiszen a fő szempont a közelgő határidő betartása volt. Esztergom város testülete viszont a korábbi alvállalkozókat és az eddigi eljárás bonyolítóját, a Fürdő Rt-t, illetve a 2003-as közbeszerzési eljárás egyik legkedvezőbb ajánlattevőjét hívta meg. Az indokok között a legfontosabb érv az volt, hogy egy folyamatban lévő beruházás során a korábban ott dolgozó cégek biztosan birtokában vannak a beruházással kapcsolatos ismereteknek, és ez lehetővé teszi, hogy a 2003-as kivitelezői vállalási árhoz képest jelentősebb többletkiadásoktól mentesüljön a város. Ráadásul a közeli határidő sem tette volna lehetővé, hogy egy új, a beruházással most ismerkedő vállalkozó az építkezést képes legyen határidőre befejezni.
A Népszabadságban megjelent cikkel kapcsolatban tegnap már megkerestük Haller Zoltánt, aki azt mondta, hogy nem név szerint nevezték meg felelősként Meggyes Tamás polgármestert, noha a lap írásából ez derül ki. A független esztergomi képviselő ennek ellenére megerősítette: nem kér helyreigazítást a laptól. Ezt azzal indokolta, hogy ugyan kérte volna a helyesbítést, ha a cikk megjelenése előtt lehetősége lett volna erre. De nem volt, és "egyébként sem ez az első, hogy újságírói egyszerűsítés miatt pontatlan cikk jelenik meg az újságban" - sommázta álláspontját az egyébként ügyvéd képviselő.
Forrás: Hídlap