Nem vesz részt tovább a ciánperben, inkább csődöt mond a nagybányai Transgold cég

Nem vesz részt a budapesti ciánperben a tiszai ciánszennyezést okozó Aurul vállalat jogutódja, a Transgold Rt., miután egy magyar bíróság úgy döntött, hogy a magyar állam által beperelt nagybányai társaság nem növelheti kapacitása 15 százaléka fölé a termelést - írta a Krónika szerdai számában.

Dátum: 2005-10-26 11:29:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=45599
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 22:39:55.622590, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Az erdélyi magyar nyelvű közéleti napilap értesülései szerint rövid időn belül elindul a csődeljárási folyamat a Transgold Rt.-nél, miután e hét elején a Fővárosi Bíróság úgy döntött, hogy a 2000. januári tiszai ciánszennyezés miatt a nagybányai társaság továbbra sem fokozhatja termelését. Az alperes vállalat a továbbiakban nem hajlandó részt venni a ciánperben, mivel kérése ellenére a budapesti bírónő nem helyezte hatályon kívül a legfeljebb 15 százalékos kapacitás-kihasználtságra vonatkozó korábbi döntését.

Májai László, a Transgold Rt. romániai ügyvédje elmondta a Krónikának: a nagybányai vállalat igazgatótanácsa várhatóan még a héten dönt a csődeljárási folyamat beindításáról. Ebbe a helyzetbe azt követően került az Aurul jogutódja, hogy a magyar bíróság kapacitáskorlátozó áprilisi döntése nyomán a külföldi bankok már nem hajlandók finanszírozni a vállalatot - olvasható a lapban.

"Fennáll a veszélye, hogy a műszaki folyamat esetleges leállításával bekövetkezhet az, amitől a magyar állam fél, vagyis egy újabb üzemi baleset. Remélem, a budapesti bírónő mérlegelte döntése következményeit" - nyilatkozta a Krónikának Májai az e heti budapesti tárgyalás után.

A Transgold jogi képviselői azzal vádolják a budapesti bíróságot, hogy nem vette figyelembe a bukaresti környezetvédelmi minisztérium idén júliusban kibocsátott rendeletét, amellyel úgynevezett gátbiztonsági szempontból engedélyezte a nagybányai cég 37 hektáros zagytározójának működését - írta az idézett lap, amelynek Májai elmondta: "A román szaktárca többéves monitoring és a gátszabványok alapján hozta ezt a döntést, ám a budapesti bíróság ezt nem tartotta relevánsnak".

A Krónika szerint a tárgyalás után Ioan Hudrea, a Transgold ügyvezető igazgatója elmondta: a bíróság nemcsak akkor, hanem most is "betömte a száját", mert nem engedte, hogy bizonyítékokkal álljon elő a biztonság bizonyítására. Hudrea hangoztatta, hogy az elmúlt négy évben elveszítette bizalmát a magyar igazságszolgáltatásban, ezért a romániai bíróságnál keres jogorvoslatot, és kártérítést kér a magyar bíróság miatt elszenvedett anyagi veszteségekért - írta a kolozsvári újság, amely emlékeztetett, hogy a 2000. januári környezetszennyezés miatt Magyarország 28,6 milliárd forintot és annak kamatait követeli a Transgold cégtől.

MTI - fideszfrakcio.hu