Lezárta a hatásköri vitát a két főbíró

Lezárta a hatásköri vitát az Alkotmánybíróság (Ab) és a Legfelsőbb Bíróság (LB) - közölte a két közjogi méltóság csütörtöki találkozóját követően Lomnici Zoltán legfelsőbb bírósági elnök az MTI-vel.

Dátum: 2005-12-01 16:21:00, eredeti URL: http://archiv.fidesz.hu/index.php?Cikk=47374
KCMDB-be feltöltve: 2024-05-04 22:51:01.717456, Feltöltő: fidesz_hu_scraper_v2

Bihari Mihályt, az Ab november 12-én beiktatott elnökét hivatalában fogadta az LB elnöke.

"Egyetértettünk abban, hogy az Alkotmánybíróság és a Legfelsőbb Bíróság között a jogegységi határozatokkal kapcsolatban évek óta tartó szakmai vitát lezártnak tekintjük. Továbbá abban is, hogy az Alkotmánybíróság határozata a két alkotmányos alapintézmény egyenrangúságát nem érinti, hiszen az Alkotmánybíróság az parlament és a kormány döntéseit is felülvizsgálja, még sincs e szervek között alá-fölé rendeltség" - mondta az LB elnöke.

Az Ab hatásköre az LB egyedi döntéseire, elvi határozataira és a konkrét bírói döntésekre, a bírói gyakorlatra nem terjed ki - hangsúlyozta Lomnici Zoltán.

Hozzátette: a bíróságok évente 1,2 millió döntést hoznak, ebből több mint 400 ezret peres ügyekben, az elvi határozatok száma eddig összesen 1.238, a jogegységi döntések száma - melyekről a vita folyt - mindösszesen nyolcvan.

Az Ab fő szabályként határozathirdetésének napjával semmisíti meg az alkotmányellenesnek ítélt normát, de ettől eltérhet.

Lomnici Zoltán a találkozón az Ab elnökének jelezte: méltányos lenne, ha az Ab a jogegységi határozatok alkotmányellenességének megállapításakor megfelelő határidőt adna, hogy az LB maga küszöbölhesse ki az Ab által megállapított alkotmánysértést.

"Tájékoztattam az Ab elnökét arról, hogy az Országgyűlés elnökéhez és a parlamenti pártok frakcióvezetőihez fordultam, hogy fontolják meg a jogegységi döntés kötelező jellegének megszüntetését." Ha ugyanis az LB jogegységi határozatai nem lennének kötelezőek az alsóbb fokú bíróságok számára, akkor minden bizonnyal az Ab sem vizsgálhatná felül azokat - fűzte hozzá az LB elnöke.

A kötelező jelleg megszüntetését egyrészt az indokolhatja, hogy a büntetőügyekben egyes vádlottak bűnösségéről is dönthet a jogegységi határozat és ennek alkotmányossági felülvizsgálata esetén sérülhet az igazságszolgáltatás alkotmányos monopóliuma, azaz hogy Magyarországon csak bíróságok végezhetnek igazságszolgáltatást - fejtette ki az LB elnöke.

A másik ok, hogy az Európai Unió már két tagállamának, Csehországnak és Szlovéniának is azt javasolta, hogy legfelsőbb bíróságaik ne hozzanak az alsóbb fokú bíróságokra kötelező, a magyar jogegységi döntéshez hasonló határozatokat - tette hozzá Lomnici Zoltán.

Szakemberek szerint az is problémát okozhat, ha az Ab évek multával felülvizsgál és megsemmisít olyan jogegységi határozatokat, amelyek sok milliárd forint és több százezer ember sorsát befolyásolták.

MTI - fideszfrakcio.hu